去城市or回农村？任泽平和俞敏洪吵起来了！打工人你怎么看？

　　相信大家都听过这么一句话：城‍市套路深，我要回农村。

　　这是在城市里奋力打拼的年轻人遇到挫折时，常常用来调侃的一句话。

　　然而，如今的年轻人真的能自由自在的选择回农村吗？我想答案恐怕不言而明。

　　从一开始，选择去城市，还是回农村，年轻人就遇到了诸多困扰，这背后反映了这样一种不确定性：年轻人到底是选择拼搏，还是选择安稳。

　　相信，对于绝大多数年轻人来说，去繁华的大城市长见识，挣大钱才是他们的选择，回农村能干什么呢？每天日出而作，日落而息？

　　刚好最近是各地高考出分的时间，我们此时来讨论经济学家任泽平和新东方创始人俞敏洪关于“选择城市还是农村”的争论，是再好不过了。

　　任泽平有这样一些观点：

　　一二线拼才华，三四线拼关系拼爹。

　　人口流入都市圈城市群是文明的象征和力量，大家都到乡村里面去是倒退到农业文明。大城市是移民社会，三四线城市，低能级城市是熟人社会，只有大城市才有有创新活力，有充足的流动性，才能带来公平，实现阶层跃升。

　　所以他劝说刚毕业的大学生，虽然大城市房价高、拥堵、空气差，你们还是要来。因为这里有你的梦想，这里能够给你提供一个公平的舞台，这里让你的奋斗能够有收获。

　　▲任泽平

　　而俞敏洪则认为有视野格局的年轻人可把知识用于农村发展。

　　首先，咱先说个结论：这两人基本都是屁股决定脑袋的立场、观点。

　　先说说任泽平的观点。

　　一个所谓“大经济学家”，认为只有大城市才是拼才华，小城市/农村是拼关系、拼爹，这就有点不切实际了。现在哪个年轻人还不知道，甭管走到哪儿，你没点关系，没点“爹”的，还想混出头？白日做梦！

　　等着被996/007压榨吧你！

　　任泽平，典型的精英主义，典型的站着说话不腰疼。

　　什么叫到大城市就是文明的象征，回农村就是倒退，就是回归农业文明了？

　　我就问问，没有农业，没有农村、农民，你吃的粮食从哪儿来？天上掉下来的吗？

　　把大城市捧得贼高，农村贬得贼低，又说什么创新活力，又说什么公平，奋斗有收获。

　　不就是为了忽悠年轻人都去大城市里，乖乖充当廉价劳动力，充当耗材，为房地产泡沫经济的发展提供动力，维持大城市的运转，喂饱资本家，也喂饱任泽平你吗？

　　去一线城市奋斗吧

　　献了青春献子孙

　　把繁荣托举起来

　　毕竟大佬们也住里头

　　作为经济学家，任泽平当然希望年轻人去大城市发展，为大城市发展带来机会，至于年轻人牺牲与否，不在他的考虑之列，人口红利才是经济学家关心的。