吴铭：团结一致——再说老司马摊子被砸事件

　　瑞金时期，博古、凯丰等党的高级领导同志，是不是犯过极其严重的错误，是不是给中国革命造成过极其惨痛的损失？

　　主席说他在瑞金时代的某一段时间，备受打击，孤立得很，“鬼都不上门”，许多以前的好战友，路上见了面，马上绕开，避免和教员打招呼。据说只有林总派粟裕给毛主席站了几天岗。主席的正确路线得不到支持、执行，错误的路线则大行其道，很多中央、高级领导同志，是有责任的。要是毛主席心眼狭隘一点，那几乎所有人都要排斥——如此，孤家寡人，还怎么革命？

　　李济深、冯玉祥、卫立煌、张学良、刘文辉……对共产党很好吗？要说血海深仇，他们哪个人手上没有共产党的血？就说张学良，在鄂豫皖革命根据地，对群众下手也是非常狠的。

　　章士钊，北洋政府的教育总长，官很大，也很反动，曾经被鲁迅先生痛骂。毛主席对行严老则崇敬有加。

　　傅作义、陈明仁、董其武、唐生智、陈铁……对共产党很客气吗？毛主席却极力争取他们起义，之后给予特别的政治和经济待遇。

　　功德林里关了很多蒋的将领、特务，甚至日本侵略者，都是俘虏。要说报仇，要说杀头，都可以杀，没有一个冤枉。

　　蒋介石更坏，但在日本帝国主义步步进逼灭亡中国时，毛主席则提出反蒋抗日到逼蒋抗日再到联蒋抗日。“西安事变”发生后，主席强调不杀蒋介石，在蒋口头上答应联共抗日时，放了蒋。

　　主席说过，政治就是把自己人搞得多多的，把敌人搞得少少的，团结所能团结的最大多数的人。主席说的讲团结，就是团结那些和自己意见不一致、曾经反对过自己、事后又证明他的错误、对自己（甚至是对革命事业）造成严重伤害的人。如果两个人情投意合，一唱一随，从无芥蒂，那就不存在团结问题。如果党内、党外完全这样，那也没有必要把团结问题提得那么高。

　　主席还说，革命的首要问题是分清敌友，要具体问题具体分析，又说政策和策略是我们的生命。此一时，彼一时，形在变、势在变、形势在变，我们的政策和策略也要变。

　　比如对美国，抗战时期，主席说，虽然都是帝国主义，但是日本帝国主义和美帝国主义现在有矛盾，要把美帝和日帝区分开，采取不同政策。为了抗日，可以也必须努力联合美国。解放后，主席又说，要把美帝国主义和美国人民区分开，要把美国政府一般官员和决策者区分开！实际上，也把此时的尼克松和此前此后的反华反共者区分开；再甚至，还把曾经疯狂反华的尼克松，和准备改变对华政策的尼克松区分开。

　　大家在内心里和言论上拥护主席，我认为是真诚的，不是伪装。但是，为什么一碰到具体问题，就忘记了主席教导了呢？

　　老司马“做爱国主义生意”的小地摊被砸了，举国哗然，群情激愤。有朋友问我，怎么不写文章支持一下老司马？我说，我已经写好了，马上录入电脑就可以发出来。文章刚发出来，又有朋友质问我，问我知不知道老司马曾经勾结方舟子，支持转基因？还有朋友把老司马历史上的“污点”整理出来，一一示众。

　　这些好同志的表现，让我觉得：原来，老司马的小地摊是你们砸的。

　　至少，你们和砸老司马小地摊的人，是一伙的。一伙隐藏得很严密、不敢见人、不敢见光的家伙，偷偷砸了老司马的小地摊、抢了他的货，然后，弹冠相庆，幸灾乐祸。你们呢，则帮助那些打砸抢的人善后，消除人民群众的反击。

　　可以这么说吧？客观上是这样吧。

　　我知道，你们和那伙见不得人、见不得光的家伙，肯定不是一回事。我们是战友，不是敌人。

　　但是，革命的首要问题是分清敌友呀！凡是敌人赞成的我们就要反对，凡是敌人反对的我们就赞成。这是不是主席讲的？怎么一到具体问题上就忘记了？

　　老司马这个人，我也比较熟悉——当然，有很多战友比我对他更熟悉。老司马这个人，顶多是陈明仁吧？陈明仁在四平街时，对林总是很不客气的。要是记仇的话，那么，还要不要争取陈明仁湖南起义？老司马当然不是完人，我也曾经对他有过看法，比如，我最反感的老买办媒体人胡某，老司马一段时间和他走得很近。我有时也很意气用事，最反对他的时候，我见了面都不想和他打招呼。我看，老司马还不至于是陈明仁，他很可能是博古、凯丰，甚至，在性质、严重性上，可能还达不到博古、凯丰那样的系统性、方向性、作风性的错误，他是个有些缺点的好同志。哪个同志没有缺点？我没有，我也有，我有时就控制不住自己，就意气用事，就容易造成不团结。

　　这不好，需要有意识的克服。

　　那些指出老司马有这样那样问题的人，比如曾经支持转基因，曾经“赞扬”那谁谁谁，曾经经营的公司被吊销执照……那么，我请问，老司马的小地摊被砸，是因为他支持转基因吗？是因为“赞扬”那谁谁谁吗？是因为以前开的公司被吊销执照吗？都不是。

　　老司马的小地摊为什么突然被来历不明的人偷偷地砸了呢？原因很简单，是因为老司马倒拔垂杨柳，老司马痛打莫作家，老司马揭露了滴滴的西单堵车包藏祸心，老司马揭露了美西方对苏联的金融破坏是苏联解体的重要根源之一，老司马揭露了房地产、医疗资本、教育资本导致中国人民深受“三座大山”压迫，精神上被奴役……老司马如老将黄忠、老将李世勣（就是民间传说中的唐朝的徐茂功，七十多岁征高丽）、老将左宗棠（就是清朝七十多岁抬着棺材出征新疆的那位一品大员）、老将陈伟文（就是1988在南海抗命打仗的那位英雄，不过，他当时还不老，我们共产党没有太老还出征的将军，他们还没有老，仗就基本打完了。我太崇敬陈伟文了，他打的是离我们最近的一仗，就选他吧。）

　　老司马，他是我们的英雄！是我们的同志！是我们的战友！是我们自己人。当然要珍惜，万分珍惜！

　　我也知道他在一些事情上做得不好，或者很不好，或者很荒谬。但是，有问题、有严重问题，以后再说。现在，是战场！是刺刀见红！他冲锋在第一线，立了大功，这种时候，正当他带领下全国人民乘胜追击时，却受到了很大的挫折。此时此刻，算旧账，叫不识时务！叫分不清敌友，叫充当了帝国主义和官僚买办资本的帮凶，我坚决反对！

　　还有人，没有那么激烈地算老司马的旧账，但又说，现在，面临十加十，上面希望舆论平和，所以，才屏蔽老司马的小地摊，大家不要多想，云云。我几乎是条件反射式地想到“肉食者谋之，又何间焉！”看似聪明，其实是脱离群众的精英史观的表现！荒谬。此时，正当是倾听全国人民声音的时刻，正应当是揭露资本的罪恶的时刻，却突然砸了老司马的小地摊，显系买办势力所为，居心险恶。试想，如果没有老司马的挺身而出，柳教父、马粑子、许皮带、莫作家、毒教材主谋等等等买办头目，还在神气活现！也必将在十加十及尔后的大会上神气。

　　他们所有的罪恶，都揭露了吗？没有，才刚刚开始，远远没有完全揭露。正是发动群众“宜将剩勇追穷寇”的时候，却突然砸了老司马的小地摊，阻止追穷寇，这事，是谁办的？与谁有利？

　　当年，陈伟文同志率我南征将士自南海战场凯旋归来，码头上冷冷清清，没有红旗飘扬，没有首长迎接，没有人民群众慰问，没有鲜花、美酒、掌声。这不公平！我深感功臣们、勇士们受了委屈。现在，老司马的小地摊被敌人砸坏，我们不但不安慰他，还反过来趁此机会清算其旧账，此之谓乘人之危，此之谓不分敌友，此之谓亲者痛仇者快！不明智呀。

　　我看到绝大多数网友，对老司马是热烈拥护的，对于砸摊子的行为是痛恨的，说明群众的眼光是雪亮的，是有着正确的是非观念的。要向群众学习。

　　我也代表我自己，对老司马说一声：辛苦了。

　　我丝毫不担心沙场老将老司马会有什么想不开。斗争嘛，当然会有挫折，算不得什么，再接再厉，继续斗争。

　　同时，我还想提醒大家，仅仅一个老司马，就把敌人斗得手忙脚乱、丑态百出，彻底暴露出了他们的虚伪、卑鄙、阴险、无能。说明，敌人远不像他们化妆的那么强大，群众正加速觉醒，总体形势一片大好、越来越好，没有理由悲观失望。

　　【文/吴铭，红歌会网专栏作者】