吴铭:团结一致——再说老司马摊子被砸事件


  瑞金时期,博古、凯丰等党的高级领导同志,是不是犯过极其严重的错误,是不是给中国革命造成过极其惨痛的损失?

  主席说他在瑞金时代的某一段时间,备受打击,孤立得很,“鬼都不上门”,许多以前的好战友,路上见了面,马上绕开,避免和教员打招呼。据说只有林总派粟裕给毛主席站了几天岗。主席的正确路线得不到支持、执行,错误的路线则大行其道,很多中央、高级领导同志,是有责任的。要是毛主席心眼狭隘一点,那几乎所有人都要排斥——如此,孤家寡人,还怎么革命?

  李济深、冯玉祥、卫立煌、张学良、刘文辉……对共产党很好吗?要说血海深仇,他们哪个人手上没有共产党的血?就说张学良,在鄂豫皖革命根据地,对群众下手也是非常狠的。

  章士钊,北洋政府的教育总长,官很大,也很反动,曾经被鲁迅先生痛骂。毛主席对行严老则崇敬有加。

  傅作义、陈明仁、董其武、唐生智、陈铁……对共产党很客气吗?毛主席却极力争取他们起义,之后给予特别的政治和经济待遇。

  功德林里关了很多蒋的将领、特务,甚至日本侵略者,都是俘虏。要说报仇,要说杀头,都可以杀,没有一个冤枉。

  蒋介石更坏,但在日本帝国主义步步进逼灭亡中国时,毛主席则提出反蒋抗日到逼蒋抗日再到联蒋抗日。“西安事变”发生后,主席强调不杀蒋介石,在蒋口头上答应联共抗日时,放了蒋。

  主席说过,政治就是把自己人搞得多多的,把敌人搞得少少的,团结所能团结的最大多数的人。主席说的讲团结,就是团结那些和自己意见不一致、曾经反对过自己、事后又证明他的错误、对自己(甚至是对革命事业)造成严重伤害的人。如果两个人情投意合,一唱一随,从无芥蒂,那就不存在团结问题。如果党内、党外完全这样,那也没有必要把团结问题提得那么高。

  主席还说,革命的首要问题是分清敌友,要具体问题具体分析,又说政策和策略是我们的生命。此一时,彼一时,形在变、势在变、形势在变,我们的政策和策略也要变。

  比如对美国,抗战时期,主席说,虽然都是帝国主义,但是日本帝国主义和美帝国主义现在有矛盾,要把美帝和日帝区分开,采取不同政策。为了抗日,可以也必须努力联合美国。解放后,主席又说,要把美帝国主义和美国人民区分开,要把美国政府一般官员和决策者区分开!实际上,也把此时的尼克松和此前此后的反华反共者区分开;再甚至,还把曾经疯狂反华的尼克松,和准备改变对华政策的尼克松区分开。

  大家在内心里和言论上拥护主席,我认为是真诚的,不是伪装。但是,为什么一碰到具体问题,就忘记了主席教导了呢?

  老司马“做爱国主义生意”的小地摊被砸了,举国哗然,群情激愤。有朋友问我,怎么不写文章支持一下老司马?我说,我已经写好了,马上录入电脑就可以发出来。文章刚发出来,又有朋友质问我,问我知不知道老司马曾经勾结方舟子,支持转基因?还有朋友把老司马历史上的“污点”整理出来,一一示众。

  这些好同志的表现,让我觉得:原来,老司马的小地摊是你们砸的。

  至少,你们和砸老司马小地摊的人,是一伙的。一伙隐藏得很严密、不敢见人、不敢见光的家伙,偷偷砸了老司马的小地摊、抢了他的货,然后,弹冠相庆,幸灾乐祸。你们呢,则帮助那些打砸抢的人善后,消除人民群众的反击。

  可以这么说吧?客观上是这样吧。

  我知道,你们和那伙见不得人、见不得光的家伙,肯定不是一回事。我们是战友,不是敌人。

  但是,革命的首要问题是分清敌友呀!凡是敌人赞成的我们就要反对,凡是敌人反对的我们就赞成。这是不是主席讲的?怎么一到具体问题上就忘记了?

  老司马这个人,我也比较熟悉——当然,有很多战友比我对他更熟悉。老司马这个人,顶多是陈明仁吧?陈明仁在四平街时,对林总是很不客气的。要是记仇的话,那么,还要不要争取陈明仁湖南起义?老司马当然不是完人,我也曾经对他有过看法,比如,我最反感的老买办媒体人胡某,老司马一段时间和他走得很近。我有时也很意气用事,最反对他的时候,我见了面都不想和他打招呼。我看,老司马还不至于是陈明仁,他很可能是博古、凯丰,甚至,在性质、严重性上,可能还达不到博古、凯丰那样的系统性、方向性、作风性的错误,他是个有些缺点的好同志。哪个同志没有缺点?我没有,我也有,我有时就控制不住自己,就意气用事,就容易造成不团结。

  这不好,需要有意识的克服。

  那些指出老司马有这样那样问题的人,比如曾经支持转基因,曾经“赞扬”那谁谁谁,曾经经营的公司被吊销执照……那么,我请问,老司马的小地摊被砸,是因为他支持转基因吗?是因为“赞扬”那谁谁谁吗?是因为以前开的公司被吊销执照吗?都不是。

  老司马的小地摊为什么突然被来历不明的人偷偷地砸了呢?原因很简单,是因为老司马倒拔垂杨柳,老司马痛打莫作家,老司马揭露了滴滴的西单堵车包藏祸心,老司马揭露了美西方对苏联的金融破坏是苏联解体的重要根源之一,老司马揭露了房地产、医疗资本、教育资本导致中国人民深受“三座大山”压迫,精神上被奴役……老司马如老将黄忠、老将李世勣(就是民间传说中的唐朝的徐茂功,七十多岁征高丽)、老将左宗棠(就是清朝七十多岁抬着棺材出征新疆的那位一品大员)、老将陈伟文(就是1988在南海抗命打仗的那位英雄,不过,他当时还不老,我们共产党没有太老还出征的将军,他们还没有老,仗就基本打完了。我太崇敬陈伟文了,他打的是离我们最近的一仗,就选他吧。)

  老司马,他是我们的英雄!是我们的同志!是我们的战友!是我们自己人。当然要珍惜,万分珍惜!

  我也知道他在一些事情上做得不好,或者很不好,或者很荒谬。但是,有问题、有严重问题,以后再说。现在,是战场!是刺刀见红!他冲锋在第一线,立了大功,这种时候,正当他带领下全国人民乘胜追击时,却受到了很大的挫折。此时此刻,算旧账,叫不识时务!叫分不清敌友,叫充当了帝国主义和官僚买办资本的帮凶,我坚决反对!

  还有人,没有那么激烈地算老司马的旧账,但又说,现在,面临十加十,上面希望舆论平和,所以,才屏蔽老司马的小地摊,大家不要多想,云云。我几乎是条件反射式地想到“肉食者谋之,又何间焉!”看似聪明,其实是脱离群众的精英史观的表现!荒谬。此时,正当是倾听全国人民声音的时刻,正应当是揭露资本的罪恶的时刻,却突然砸了老司马的小地摊,显系买办势力所为,居心险恶。试想,如果没有老司马的挺身而出,柳教父、马粑子、许皮带、莫作家、毒教材主谋等等等买办头目,还在神气活现!也必将在十加十及尔后的大会上神气。

  他们所有的罪恶,都揭露了吗?没有,才刚刚开始,远远没有完全揭露。正是发动群众“宜将剩勇追穷寇”的时候,却突然砸了老司马的小地摊,阻止追穷寇,这事,是谁办的?与谁有利?

  当年,陈伟文同志率我南征将士自南海战场凯旋归来,码头上冷冷清清,没有红旗飘扬,没有首长迎接,没有人民群众慰问,没有鲜花、美酒、掌声。这不公平!我深感功臣们、勇士们受了委屈。现在,老司马的小地摊被敌人砸坏,我们不但不安慰他,还反过来趁此机会清算其旧账,此之谓乘人之危,此之谓不分敌友,此之谓亲者痛仇者快!不明智呀。

  我看到绝大多数网友,对老司马是热烈拥护的,对于砸摊子的行为是痛恨的,说明群众的眼光是雪亮的,是有着正确的是非观念的。要向群众学习。

  我也代表我自己,对老司马说一声:辛苦了。

  我丝毫不担心沙场老将老司马会有什么想不开。斗争嘛,当然会有挫折,算不得什么,再接再厉,继续斗争。

  同时,我还想提醒大家,仅仅一个老司马,就把敌人斗得手忙脚乱、丑态百出,彻底暴露出了他们的虚伪、卑鄙、阴险、无能。说明,敌人远不像他们化妆的那么强大,群众正加速觉醒,总体形势一片大好、越来越好,没有理由悲观失望。

  【文/吴铭,红歌会网专栏作者】

「 支持红色网站!」

红歌会网

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

×
赞赏备注
确认赞赏

评论(共7条)

大家都在看

热评文章
热点文章
热赞文章
在『红歌会App』中阅读 ..