吴铭：团结一致——再说老司马摊子被砸事件

　　瑞金时期，博古、凯丰等党的高级领导同志，是不是犯过极其严重的错误，是不是给中国革命造成过极其惨痛的损失？

　　主席说他在瑞金时代的某一段时间，备受打击，孤立得很，“鬼都不上门”，许多以前的好战友，路上见了面，马上绕开，避免和教员打招呼。据说只有林总派粟裕给毛主席站了几天岗。主席的正确路线得不到支持、执行，错误的路线则大行其道，很多中央、高级领导同志，是有责任的。要是毛主席心眼狭隘一点，那几乎所有人都要排斥——如此，孤家寡人，还怎么革命？

　　李济深、冯玉祥、卫立煌、张学良、刘文辉……对共产党很好吗？要说血海深仇，他们哪个人手上没有共产党的血？就说张学良，在鄂豫皖革命根据地，对群众下手也是非常狠的。

　　章士钊，北洋政府的教育总长，官很大，也很反动，曾经被鲁迅先生痛骂。毛主席对行严老则崇敬有加。

　　傅作义、陈明仁、董其武、唐生智、陈铁……对共产党很客气吗？毛主席却极力争取他们起义，之后给予特别的政治和经济待遇。

　　功德林里关了很多蒋的将领、特务，甚至日本侵略者，都是俘虏。要说报仇，要说杀头，都可以杀，没有一个冤枉。

　　蒋介石更坏，但在日本帝国主义步步进逼灭亡中国时，毛主席则提出反蒋抗日到逼蒋抗日再到联蒋抗日。“西安事变”发生后，主席强调不杀蒋介石，在蒋口头上答应联共抗日时，放了蒋。

　　主席说过，政治就是把自己人搞得多多的，把敌人搞得少少的，团结所能团结的最大多数的人。主席说的讲团结，就是团结那些和自己意见不一致、曾经反对过自己、事后又证明他的错误、对自己（甚至是对革命事业）造成严重伤害的人。如果两个人情投意合，一唱一随，从无芥蒂，那就不存在团结问题。如果党内、党外完全这样，那也没有必要把团结问题提得那么高。

　　主席还说，革命的首要问题是分清敌友，要具体问题具体分析，又说政策和策略是我们的生命。此一时，彼一时，形在变、势在变、形势在变，我们的政策和策略也要变。

　　比如对美国，抗战时期，主席说，虽然都是帝国主义，但是日本帝国主义和美帝国主义现在有矛盾，要把美帝和日帝区分开，采取不同政策。为了抗日，可以也必须努力联合美国。解放后，主席又说，要把美帝国主义和美国人民区分开，要把美国政府一般官员和决策者区分开！实际上，也把此时的尼克松和此前此后的反华反共者区分开；再甚至，还把曾经疯狂反华的尼克松，和准备改变对华政策的尼克松区分开。

　　大家在内心里和言论上拥护主席，我认为是真诚的，不是伪装。但是，为什么一碰到具体问题，就忘记了主席教导了呢？