农业经济思维逻辑与工业经济思维逻辑或是温铁军与向松祚对峙根源
2022年9月27日,温铁军的一则“人民经济”概念,招致向松祚、马光远、任泽平等一众经济学家猛批。有人依据身份论调侃,三农专家温铁军,惹怒了一帮房地产、证券类的经济学家。
温铁军的人民经济,主要体现为自主性、在地化、综合性、人民性等四个特征。被炮轰者解读是计划经济、地域经济、国家垄断、全民所有制等方面的倒退。
看客们也纷纷剖析对立双方的观点异同,大打口水战。
这里暂且不以孰是孰非论之正误,对其观点碰撞窃以为是好事。
一、争论的必要性
长期以来,舆论场多为你说我听,单向灌输。导致人们多以官媒论调为导向,说对就跟着说全对,说错就跟着说全错。金口玉言,容不得不同观点进行交换意见。就像计划生育一样,及至等到问题严重被迫进行一百八十度调整方向时,又翻烧饼似的大唱与前不同的反调。结果却是代价深重。
每个人的站位不同,必然会有不同的视角。多多交流,才能更加全面掌握规律,避免一言堂的偏颇。
早在公元前470年-前399年,古希腊思想家、哲学家、教育家、公民陪审员苏格拉底(Socrates)曾创建自己的教学法--苏格拉底法,主张利用质疑—回答的方法,引导学生依靠自己的思维,独立看待问题。认为人人都能获得所有的真正知识;关键在于激发人们批判地检视知识,而这正是哲学的真正任务,因为“未经检视的生活是不值得去生活的”。(《西方文明简史》,第四版上,第55页。作者,【美】杰克逊·J.斯皮瓦格尔 著,董仲瑜 施展 韩炯 译。北京大学出版社,2012年3月第二次版)
如若见到不同意见交流互动就大惊小怪,或是删帖,或是抹黑,难道还活在比苏格拉底更原始的荒蛮蒙蔽时代不成?
二、农业经济思维逻辑与工业经济思维逻辑的区别
有文概括这场争论是温铁军“人民经济”大战任泽平“市场经济,论点论据有些似是而非。
温铁军等作为三农专家,关注点在于农事。
向松祚等作为证券专家,关注点在于金融。
农事与金融虽然体现为社会经济的不同领域,但是,二者均因循有自身发展的内在逻辑。
农业经济时期。以土地利益为纽带,劳动力被束缚于分散的田间地头,社会处于相对静态。单一的种植业经济,简单的体力劳动,相同的社会生产生活模式,由此结构出单一结构的金字塔式的社会生产生活管理范式。
与这种相对静态社会管理成本相适应,以皇权利益为价值取向的,奴隶封建集权等级专制制度的,大一统社会管理体系,成为这一时期具有合理性可行性可达成性的社会治理模式。