大生产和小生产外还有第三条道路吗？对考茨基思想的回顾与延伸 | 农政经典

　　导语

　　“大生产、小生产孰优孰劣”已成为当下中国农政研究中一个常见的争议。民粹派学者借以强调小生产的生产效率高来论证小农经济的强韧性，主流经济学者则将农业资本化视为农业现代化的未来，那么，马克思主义者对于大、小生产的问题有着怎样的看法？

　　本文回顾了考茨基在《土地问题》一书中对大、小生产所作的比较，但考茨基的比较超越了生产规模与生产效率层面，更加深入地考察了土地制度和农业系统。

　　今天，关注农业问题的进步马克思主义力量，呼唤建立社会主义农业以改造土地私有制度、建立农民间真正的合作；呼唤建立生态农业以促进农业可持续发展；呼唤建立集体农业以实现农业多功能性。在这样的愿景中，小农虽然最终会消失，但是是接受了积极的改造，循序渐进成为社会主义大生产中一部分！

　　本文是我们的志愿者在参加2017年秋季学期“人民食物主权网络读书会”时，阅读了德国政治理论家考茨基（1854-1938）的作品《土地问题》后所撰写，读书材料见文末。接下来我们还会陆续推送三期对农政经典理论的讨论文稿，敬请关注！

　　责编｜阿大

　　后台编辑｜童话

图片来源：网络

　　01

　　考茨基对于大、小生产的比较及其看法

　　考茨基的《土地问题》一书首次出版于1899年，被列宁评价为“是《资本论》第3卷出版以后当前最出色的一本经济学著作”，弥补了此前马克思主义缺乏系统考察农业资本主义著作的空白。在该书上卷的第六、七章中，考茨基首先分析了农业领域大生产较之小生产的优势，他认为大生产对于小生产的取代将是必然的历史趋势，但他也承认，这一历史趋势的实现也会遇到许多现实的障碍。

　　在该书上卷的第六章中，考茨基指出大农场较之小农场的优越性主要体现在以下几个方面：

　　节约土地，人力，牲口；

　　使用农业机械，提高效率；

　　容易获得贷款和较低的利率；

　　进行有效劳动分工提高效率和劳动质量；

　　专门的脑力／管理人员进行科学计划管理；

　　规模效益：统购成本低，销售渠道直接（减少中间商），贴近市场，基础设施兴建（水利等）。

　　尽管人们普遍认为小农有着“勤劳、节俭、用心”等优点，但是考茨基尖锐地指出，这些优点实际上却是以农民的过度劳动、营养不良、丧失其他生活追求、牺牲儿童教育与健康等为代价的，实际上，他们的生活质量连临时工都不如。

　　对于农业合作社的问题，考茨基也进行了分析。他认为信用贷款、统购统销是农业合作社的主要经营范围，虽然这些对于小农有一定的帮助，但主要利于大中型农场。因此，农业合作社的出现最多只是延缓小农场的衰落，更有可能的是进一步拉大大、小农场在生产和市场方面的差距。尤其是统销合作社，成功的基本都是大农场，那些由单个农民家庭组成的合作社，在生产条件、过程和质量上无法实现标准化，因而其经营往往不能成功。合作社只有涉及农业生产的核心过程，才能对小农有利，因为此类合作社要求更高的协作、管理和劳动分工。