郭晓明：强权or公理——话语权的西方文化背景

　　话语权是西方政治文化概念，直到改革开放，中国五千年历史上过去不知道什么叫话语权。是否允许人民说话，长期以来一直是中国非常重要的政治问题。所谓文化专制，就是不许人说话，设文字狱，那是腐败的政府。而皇帝开明，就允许别人说皇帝不喜欢听的话，叫作进谏。进谏成为一种制度，就设立谏官，专门批评皇帝。还有一种是史官，忠实写史皇帝不得干预。中国自古以来关于言论，最多是一种权利，从来不是权力。

　　西方的话语，则是一种权力，是一种统治权力。凡是西方盟友，西方都说他们有共同的民主价值；如果不是西方盟友，西方就称之为专制国家。前苏联解体时，全盘西化，由西方经济学家主导震荡疗法经济转型，完全采纳西方多党制普选政治制度。但是，西方还是以“价值外交”北约东扩，还是说俄罗斯不民主。这不是说说而已，而是话语后边跟着有政治操弄。要侵略伊拉克，就说伊拉克有大规模杀伤武器。联合国说没看到证据，北约也没有看到证据，那无以阻止美国入侵伊拉克，因为美国掌握话语权，美国说伊拉克有大规模杀伤武器，美国就入侵伊拉克。卡扎菲时代利比亚全民免费教育，人类发展指数非洲第一，但西方有话语权，西方说卡扎菲违反人权，就轰炸利比亚，把利比亚从人类发展指数居非洲第一轰炸到末位。如果摆事实讲道理，北约轰炸利比亚造成了重大的人道主义灾难，违反了利比亚人民的人权。但是，西方有话语权，西方说他们轰炸利比亚是维护人权。卡扎菲全民免费教育免费医疗违反人权吗？卡扎菲没有话语权，西方有话语权，西方压根不提卡扎菲的免费教育免费医疗。你跟他说，他置之不理，不回应，不否定，不肯定，主流媒体反反复复拿着几个诽谤卡扎菲话头对公众视觉听觉狂轰滥炸。

　　西方说的话是有严重后果的，是会亡国灭种的。西方讲言论自由，大部分中国人都拥护，因为中国政治文化中，允许人说话是政治清明的重要标志，是一个政治道德问题。但是，西方批评中国，不是进谏，不是要中国改过完善，而是一种话语权，是有后果的。西方用他们的话语权鼓动颜色革命，颠覆他国主权，以言论自由的名义推行帝国主义政策，其话语权是其统治世界的权力之一部分。

　　改革开放以来，中国一直向美国提倡不冲突、不对抗、相互尊重、平等互利的国与国关系。相互尊重、平等互利没错呀，西方从来不回应，他们要美国第一，要美国优先，就是要违反相互尊重、平等互利原则。你问问西方人，相互尊重、平等互利有什么错？他们缄口不言，根本不接话题，凭什么中国提出一个符合道德、符合人类良心的倡议？西方不认为中国有话语权。但是，中国说这话并没有索取任何话语权，中国政治文化中从来没有什么话语权之说。为什么美国优先、美国第一是西方政治正确的话语？为什么相互尊重、平等互利是西方政治不正确的话语？讲不讲道德？要不要人类良心？中国人总结鸦片战争到巴黎和会这一阶段中国与西方交往的历史，感叹西方只讲强权、不讲公理。自鸦片战争以来，中国和西方关系中，西方只讲强权、不讲公理。相互尊重、平等互利就是公理，西方就是不要公理。