李宁道歉后的追问：对商品的评价有上纲上线一说吗？

　　李宁终于装不下去了，发出来一封道歉声明：

　　但这封道歉声明从网络舆论上看来，网友们完全不买账，其核心内容还是在为自己的设计辩护，依然隐含着对于网友太土没文化的鄙视。一句话，毫无诚意可言，李宁这场产品危机之公关，可以让其他单位当作一场不可多得的反面教材，记住，人民对于某些事情不满意，有诚意的道歉，一定要把处理结果一并公布，否则任何掩盖处理结果的道歉，都会被视为打马虎眼而适得其反！

　　其实从李宁的应对策略就可以看出，他一开始就是想装那种不可一世的高冷--不理，后来发现人们热议的声音越来越大，于是其公司的一个销售总经理叫冯晔的来教人们何谓“文化沉淀”，

　　紧接着李宁公司的大董事李麒麟也跳出来，还以故意碰瓷雷锋、保尔的方式来为自己辩驳。据说这个李麒麟是李宁的侄子，是公司第二大董事，身家也是几百亿的。

　　这可谓是臭招频出，这下拉住了更多网友的仇恨，在李宁官方微博下一片骂声，网友们翻出了之前李宁篮球官方微博曾经讥讽共青团夸赞中国的微博。由此看来，李宁篮球对于美国可谓是“一往情深”，看到批判美国内心就会自然的流露出不满。

　　最终，李宁的傲慢维持了一周不到，但那个声明给网友的感觉还是维持着他们之前的腔调，“你们啥也不懂，就会跟风瞎吵吵”。这种风格就如他们那些个穿着“大佐”服的模特一样，是那么的高冷，满脸都写满了不服！

　　与此同时，网友们的对服装样式的批判，照例会引来一批担心“友邦惊诧”者们不满，他们说网友吹毛求疵，他们说网友上纲上线，看到他们用到上纲上线这个词，我就笑了，这些资本主义的拥趸们，永远没有资格使用这个词，因为资本主义观念中根本就不存在什么纲和线，他们的纲就是一切为了赚钱，他们的线就是没有底线。

　　我看了几个批判网友的人的社交平台内容，都是西方铁杆粉丝，平日里日常就是各种花式吹捧西方。我就奇怪了，西方不是一贯以言论自由自我标榜吗？怎么网友批评一款服装款式难看让人产生不好的联想，你们就受不了而跳出来展示丑陋了呢？这仅仅是批判一个商品你们都不让说，可见在你们心里，所谓的言论自由就是你们用来只让自己说话而不让别人说话的工具而已，当然了，这一点西方尤其是美国早就淋漓尽致的展示给世人了。

　　我再请那些批判网友的人、包括李宁官方那两个“大款”来回答几个问题，在商品社会中，用户是不是天然具有对商品无可剥夺的批判权力？正如我在前面一篇文章中说到的，你们不是几十年来一贯鼓吹“顾客是上帝”吗？咋的，上帝连不喜欢的你家商品的话都不能说了？这不是你们自己对自己所一贯鼓吹的商业宗旨泼粪吗？

　　由此我们应该看到，在资本全方位的操控之下，人们逐渐的就连不喜欢某一款商品的表达都在逐渐受到压制，他们的最终目的，就是把人变为毫无思考能力，不敢表达自己意愿的消费机器而已。

　　不过，对此我还是乐观的，中国人民既有五千年文化底蕴的熏陶，亦有高度的民族情怀与文化自信，更有几十年的社会主义文化思维的洗礼，因此，看清资本之虚伪，识别资本之罪恶必将是越来越多的中国人逐渐掌握的常识，那些傲慢的满脸写着不服的资本，必将会被社会主义的铁拳打到服为止。中国如此，世界也必将如此！