为什么美国的盟友做不得？
前些天，我和芯片业的同学聊天，大家都在感慨美国的封锁真是步步紧逼，空前未有，已经到了撕破脸的程度。在华从业人员，国籍和捞金只能选一个，限期归国。对中国人这么搞的，上一个是1960年的赫鲁晓夫，再上一个是1938年的希特勒。如今，我们面临的困难压力可想而知，自然，也难免会怀念过去太平洋还很平静的好时光。
困难的时候，怀念好日子是人之常情。但怀念不顶饿啊，三年前就算你吃的满汉全席，你现在也得吃稀饭吧。事已至此，未来怎么办呢？求和认怂，盼着重归于好，回到人家吃肉能留给我喝汤的日子？有不少人还是有些念想吧。但是，我和几个朋友议论了半天，却发现一件事。那就是如今跟着美国混，好像死的更快，甚至比他的对头死的还快，还真降不得。
这种情形什么时候开始的呢？至少在颜色革命那年月，其实就比较明显了。凡对美国抱有幻想的国家，死的都快，真死硬到底的，反而能熬下来。你看埃及的穆巴拉克经营了多少年，当年冷战在中东带队跳反，给美国站台，也是和美国人有过蜜月的人。后来想保持一点独立，跪的不够彻底，马上就被搞垮了。反观委内瑞拉的马杜罗，难道有什么经天纬地之才，还不是熬下来了。
实际上，颜色革命还算美国的战略进攻阶段，当时美国的力量还是比较强的，还想着构筑更美国的新世界。所以就会有反美和不够亲美的国家一起被打击，而后者死的更快，更彻底的情形。你觉得已经在配合美国了，但还想保持最起码的体面，甚至幻想搞点自己的小事业。结果就是人家嫌你跪的不够，或者跪了也不能让他心安，要换条更听话，更没底线的走狗。看似跟着美国攒了点家当，其实比那些彻底反美的国家更没有抵抗力，翻车更快。
如今，美国人的力量优势已经衰退了，进入一个战略收缩期，起码从从全面进攻转入重点进攻了。但你看他在团结盟友，让利共赢吗？并没有，相反是从盟友身上加紧割肉，主动打压，免得手下太强控制不住。像欧洲，从俄乌战争开始，到北溪燃气管爆炸的一系列闹剧，如今的老欧洲完全是一副被人卖了还要给人数钱的样子。所以，过去我们都说跟着老大有肉吃，如今真成了跟着老大被当肉吃。
美国人怎么会变成这样呢？我想起码有三个因素，经济结构上的，意识形态上的，文化心态上的。如今的美国早就不是一些人人记忆和想象中的美国。曾经带头狩猎的雄狮，如今已经是饿虎了。
第一重因素还是美国的经济结构变化了，典型的下层建筑影响了上层建筑。很多人对美国人的记忆是从二战中的民主兵工厂，二战后复兴欧洲的马歇尔计划开始的。不少人亲身经历了冷战后，外资带动的产业发展，更何况现实中就有日韩两个产业转移的成功例子。这些加上苏联垮塌的震撼，都使不少人愿意坚信，跟着美国能吃肉，对着干肯定没好下场。
我们看问题不能只看表象，更不能刻舟求剑，要深入分析历史背后的客观原因。二战时和二战后，美国处于一个工业高峰，1945年美国工业产值占世界资本主义的三分之一，1948年达到了二分之一。与之相比，是冷战前沿的诸多盟国国内经济困难，还在战火遗留的废墟中挣扎，面临红色阵营的强大压力。在这种情形下，美国有资本输出的动力，恢复盟国的经济有助于资本主义世界整体力量的提升，也有助于他更好接收旧世界的遗产。
日韩虽然不像老欧洲那样典型，但最初也是作为前线国家得到扶持起步的，之后才搭上了西方工业转移的东风。随着社会的发展，发达国家的工业成本不断提升，产业由实转虚，资本天然会向成本更低的地方流动。这些都不是美国人的恩典，是资本的自然规律。
过去，以美国为首的西方还保留大量制造业，是工业产品的输出国。包括第三世界的初级建设，是有利于发达国家工业产品倾销的。如果第三世界只是单纯的原料产地，连灯泡都买的不多，根本买不起大件，是不利于发达国家剥削超额利润的。包括我国在内，许多第三世界国家从初级产业起家，用衬衫鞋子换电视冰箱，本质都是人弃我取的事情。
所以，开拓中国市场，扶植初级产业发展，当初是有利于西方世界的。随着中国工业链的逐步完善，我国逐渐用电视冰箱换汽车电脑，向西方提供了廉价的工业产品，使得西方能轻松维持一个较高的生活水平，依然是共赢的事情。因此，冷战后大家都过了一段红火的太平日子。
现在的问题是什么。是西方去工业化进程已经差不多了，中低附加值的实体产业已经不复存在了，只保留少量的高精尖产业。实际上这些高精尖产业也很难完全脱离完整工业体系而存在，必然面临被后发国家赶超的危险。这就是中美贸易纠纷的根本原因，中国要进行产业升级，这是产业发展决定的，就和蝌蚪要发育成青蛙一样，是本能。
而美国已经很难通过单纯的贸易和技术优势继续垄断市场，于是使用了政治和军事手段来强行维持垄断。我们说的不客气一点，这可不符合自由贸易的原则，也不符合资本主义的客观规律。
当代的后发国家还想依附于西方，其实已经不可能接受到什么产业转移，能转移的，过去半个世纪里，西方早已经转移干净了。一些国家能幻想的产业转移，不外乎是西方能从中国拿走一些产业，再转移到其他国家去。从这个角度说，其实中国也没法降，降了去给美国人做钱包吗？
先不说这个美国能不能做到，中国会不会配合。但这里面有个根本性问题，西方经济完全去实向虚后，实际上基本失去了扶植工业发展的能力。像美国自己的民运造船业毁灭快二十年了，难道还能指导你建设万吨巨轮抢占国际市场？
类似民用船舶制造这样的行业由于产业链的关系，已经高度集中在中日韩三国，甚至就是中韩两国。这两个国家正在高度竞争，打的你死我活，其中一个还是美国的打压对象，这种时候去为美国抗中大业做牺牲？
所以，客观说，当代有条件，有动力进行工业和技术扩散的，不是美国，是中国。当然，这个前提是中国抵抗住西方的封锁，实现产业升级。广大第三世界国家与其指望美国从中国那割肉，还不如指望中国尽快进入一个产业替代阶段。
尤其是在全球资本主义开始进入一个明显萧条周期，未来发达国家消费力势必下降，美国更表现出吃霸王餐的无赖嘴脸的情况下。促进第三世界经济发展，提高其消费能力，显然有利于中国这个超级工业复合体的工业产品输出。相对的，有中国这个教训在前面，西方也必然更警惕，限制后发国家的产业链完整度，以免再出现中国这类失控的情况。这不是中国好心，或者西方恶意，而是客观经济和产业发展的必然，恰恰是我们在二十世纪刚刚经历过的。
发展中国家如此，而发达国家还要额外面临一个问题，那就是美国试图再工业化。这种再工业化，当然不是从头建设工业的意思，而是把发达国家剩余的高附加值产业都集中到美国，让美国继续维持一家独大。
最典型例子的就是台积电，某些地区把它看做护国神山，这两年算是吃到了红利。台积电能成功发展，本质是因为它靠近全球最大的工业生产国，处于一个人才，技术，政治，产销都为各方接受的缓冲带上。如今，随着美国对华封锁，美国就要逼迫台积电自己出钱，把整个产业搬到美国去。而支柱产业被搬走以后，当地的生产生活会又会如何呢？美国人是不管的，不但不管，还要它自带干粮，努力抗中。
同样，欧洲也类似。美国能允许日韩，特别是韩国保留并不断发展一部分高附加值产业，因为他们是抗中前线，也是美国深度控制的便捷提款机。老欧洲就没有这个必要了，美国甚至已经变回能源输出国了，恨不得欧洲能源危机更严重一点，更不会去管欧洲化工产业链会不会崩溃。崩溃了正好，来美国买啊，正好把你几百年抢劫积累的最后一点家当和仅存的一批熟练工人和产业人才贡献出来啊。
现在的美国，真正的，唯一能稳定提供的是什么，只有美元。你试图得到美元，但那是外资吗？那是热钱！与其说利用美国投资发展经济，不如说是去替美国分担长期美元超发的恶性通胀。实际上，美国现在维持的是一个金融霸权，越发成为一个买空卖空的存在。这种空手套白狼，对后发国家也好，对其他发达国家，你跟的越紧，靠的越近，自然被收割的越快。美国已经顾不上什么体面了，它在进行一种收割和崩溃的平衡游戏，而且眼看有失衡的危险。
我们再说第二重因素，意识形态因素。应该说，美国的意识形态因素的比较强烈的，有时甚至会压倒经济因素，做出一些事后看很不自量力，舍本逐末的事情。
美国国务卿布林肯刚刚有一个讲话，比较能体现美国人的意识形态主张，要点就是世界不能没有美国的领导，要么世界会落入不符合美国价值观的国家手里，要么会干脆进入混乱状态。所以说，民主党再怎么否定川普，美国中心主义是美国人很难摆脱的。尤其是冷战后，美国在意识形态的追求上已经完全明显失控了，一定程度上已经成为意识形态的新十字军。
之前我们举颜色革命的例子，实际上要理解，就是美国是渗透所有国家，包括他的盟国更不会放过，甚至是重点。你看现在欧洲新生代的政客为什么这么奇葩，这么努力配合美国自宫，这就是美国意识形态渗透的结果。美国作为山巅之城这个思想，这使得美国实际上对谁都看不上，谁都要向他的意识形态靠拢。可以说，冷战后美国的野心和控制欲，完全失控了。
包括美式生活和美式政治绝不仅仅是一个形式的问题，它实际上是美国经济对接的。你想象的美式政治是政党轮替，人人投票选总统？不，精髓是政治献金，还有和大财团勾结，而且这个大财团背后的掌控者必须是美国资本。如果再捎带上，那就是广泛的地方自治和各种小团体主义，混乱的思潮，最终形成一个新旧分裂的散装国家。
所以，真正的美式价值观输出是什么，是今生要做美国人，努力把自己的祖国发展某种香蕉共和国，顺便把祖国切成一块块的，方便分而治之，并随时更换代理人。老欧洲也可以输出这种精神祖国的概念，但问题是老欧洲国家的幅员和人口，产业规模都没办法像美国这样坐拥一个完整大陆，从而能可以对各国从人才到资源实行近乎无限的收割。美国的维持，很大程度上，就是通过这种收割来完成的。但过去美国收割还要精挑细选，挑选的更多是技术，产业人才，现在就是敞开收割，容纳一切出卖祖国的有钱人。
即使后发国家可以忍受这些，甘心让出国家主权，让美国自由渗透，随意更换代理人。现在的问题是，美国自己国内的意识形态都很乱，而且越来越乱。以多元化为标志，美国现在主导的意识形态，实际上是在消灭传统社会共识，分化社会阶层，打着自由主义的旗号，以消解社会凝聚力为代价，来维持统治。
后发国家既然接受了美国的渗透，接受了精英阶层被美国收割，收买，同化。那么你在意识形态层面就不可能保持独立性，难免要和美国趋同。而这样混乱的意识形态能够发展好社会和经济吗？对后发国家来说，没有共识，没有团结，没有稳定，就没有发展，而这些都是投美你要付出的代价。
实际上，发达国家的社会结构已经完全不是以发展为中心，而是以维持为中心。但后发国家怎么能承受住这套价值体系呢？所以，凡是学美国的一般都要乱套。勉强不乱的，像日韩一样，也会变成畸形的社会形态。而像日韩这样，已经是东亚传统社会结构的超稳定性在发挥作用了。
而且，随着美国的衰退，反而越来越意识形态挂帅。我们甚至可以断言，今天的美国就是在前线国家也不会再容忍像朴正熙那样的强势领导人，而是会选择更软弱听话的存在。这样的存在，在国内问题上，自然也是搞不好的。实际上，从颜色革命的经验看，被消灭的相当一部分，就是那种不够听话的政治强人。而美国人在伊拉克，阿富汗扶持的就是这类玩意，卖国都是一把好手，建设就免谈。在当代如此动荡的国际环境和严峻的经济形势下，一个没有强势领导的国家，要想发展，甚至维持稳定都是非常困难的。
最后一重，我觉得和文化因素是有关系的。美国是西方文化一个比较极端的变体，他身上确实体现了一些西方文化的特点。比较明显的有两种，一个是二元对立的情结，一个是容易走极端，不知道适可而止。
我们知道二元对立是西方基督教文明的一个特点，包括当代中美贸易矛盾被认为一种典型的修昔底德陷阱。其实连美国人都开始意识到，那就是中美所谓的修昔底德陷阱是一个伪问题，是美国主动去实现的，而不是客观因素导致的。但我们应该很难否认，就是美国并不像一般人想象的像没有太多历史负担的豁达牛仔，相反他其实更像是花岗岩脑袋的十字军。
或者说，对手情结其实是西方文明用以维持内部凝聚力的一个重要手段。无论是几百年来掠夺了全世界以自肥的老欧洲，还是独占新大陆，时刻疑心有人要害他的美国佬，都一样。顺便一提，那就是这种对手情节，很容易出现想象这个问题。所以，像中国这样的国家，其实是很难和美国做到和平相处的，你没法知道一个有被迫害情节的十字军，到底什么时候会发疯。
这里，美国人应该说比老欧洲更严重。老欧洲不能说没有文明的孤立情节，基督教文明长期和其他文明对抗。但经过上千年的拉锯，起码能承认其他文明的存在。而美国人不一样，他有更强烈的少数派情节，从清教徒流放大陆那年月就开始了，灯塔换一句话说，也可以是孤堡。
同样，他的末日情结也比老欧洲更严重。而末日情结就必然存在光暗对立。所以，美国人是很容易主动找人麻烦的，他有一种英雄情结在里面，他对自己的认识其实是很不清晰的。同样，他对潜在对手，尤其是中国这样的异族加异端，是更难以容忍的。
从这个角度说，亚非这类第三世界国家，尤其是非基督教文明体系的国家，和美国是比较难相处的。但你说，你要像韩国一样，我变成地上天国，是不是就会变成自己人呢？恐怕还是一样的异族加异端。
美国不要看他有冷战经验，但他不像传统的亚欧大国那样，有和其他文明长期对峙的经验。他不像中国，中国历史上有丰富的打人和被打，还有彼此打到筋疲力尽，谁都奈何不了对方的经验。所以，中国愿意承认统治有其边界，力量有其极限，可以接受和其他列强共存的局面。
而美国这样的经验不多，加上他的十字军情结，从原来的孤立主义直接切换到全球霸主，苏联的倒台更他让完全失控了，就是一个暴发户。他做的很多事情，是不知道适可而止的，经常是不管不顾，逼对方忍无可忍为止。
从这个角度说，对这样的对手，其实你没有办法示弱，因为他脑子没有示弱或者适可而止这个想法，只会把你的示弱当做一种软弱，然后继续压榨到你无法忍受的程度。我们说的不客气些，美国作为一个霸主的经验是很不够的，所以他在很多事情上，很容易钻牛角尖。
什么叫牛角尖呢，希特勒要完蛋的时候，下了一个焦土命令，不是说焦土抵抗，是说要把国家和纳粹一起毁灭，不要落到俄国人的手里。这不叫宁为玉碎，这叫破罐破摔和无能狂怒。现在，美国人在世界上很多地方搞毒丸政策，不顾后果的搞乱，其实是有点像的。
包括像布林肯的演讲，等于就是说，没有美国就没有世界，没有美国的世界要完蛋。这种就是典型的不成熟思想，把自己看得太重了，偏偏他用这套思想对待所有人，要求你无限配合他，所以，这种老大是很难伺候的，现实生活中，真要是进入颓势了，是要被小弟落井下石的。
这种文化上的问题，我觉得不止是美国在对外攻击性，和政治理性上有问题。长期来看，他的内部稳定性恐怕也是要面临挑战的，具体的说，美国人没有亡国的经验，这使得他的政治精英在很多事情上，是没有底线的。而他的国民和社会面对长期衰退，也很难经受住真正的考验，再加上美国从殖民地就开始的底层自治情结和普遍的弥赛亚思想，在关键时刻是会出大事的。什么叫弥赛亚情结，弥赛亚就是弥勒，用中国人熟悉的话，叫白莲降世，真空家园。
总的说，今时确实不如往日了。但事到临头，刀架到脖子上，是不能不抵抗的。中美之间彼此妥协是前景越发渺茫起来。这不是我们中国人不肯让步，而是美国人不肯妥协，单方面的妥协，那叫无条件投降。如今是很困难，但历史上，我们也经历过的困难。用毛主席的话说，“封锁吧,封锁十年八年,中国的一切问题都解决了。中国人死都不怕,还怕困难吗？”
封锁这种事，说到底，就是帝国主义只能做到封锁，但凡能把炮舰开到大沽口，它就不会只是封锁。但这种封锁是违背经济发展的客观规律的，我们难受，对方也难受。而只要中国人团结起来，有底气，有骨气，有志气，没什么好害怕的，怕的是不团结，怕的没有人民群众的支持，怕的是不能坚持正确的道路。
用中国人的一句老话，得道多助失道寡助。美国如今的种种作为，就和吃自己触手的章鱼没有什么区别。曾经，美国人代表了生产力进步的标志，如今它已经是一条贪得无厌的恶龙，盘踞在全人类，人类要进步，迟早要有勇士去打倒它。
