经历过中美两国的大学，缺钱的我，不得不说“社会主义好”

　　一个挺好的朋友跟人说我总向着中国，向着共产党，向着社会主义，是因为我家比较穷，上大学都是靠国家的奖学金、助学金，受惠于共产党，所以思想才比较红。

　　这个朋友曾跟我在美国这边一家公司共事，我们两家住的也不远，私交不错，上班空隙时间天上地下瞎聊，我上大学的这些情况就是聊天时随口说的。不过他得出这么个结论还是挺让我意外的，因为以前还真没往这个方向上想太多。

　　对于一个政治学人来讲，坚持一种理念、一个主义，首先是因为其本身的逻辑自恰和科学性、先进性，是因为它的理想追求符合基于人类整体利益考量的实践方向。

　　此外，人生而自爱，生而爱自己所在的共同体、自己的国家，人从小受的教育会对人的理念选择起很大作用。人也爱惜自己的“羽毛”，一个人多年参与社会变革的经历也会影响他的价值取向。

　　这方方面面都对一个人的“心向”起着重要作用，而非简单的过往一两件事的影响。不过我的这个朋友讲的也并不能说错，这应该也是一个因素。古人讲，滴水之恩，当涌泉相报，何况国家对我们大学生的支持远超“滴水”。顺着这个思路往下思考，也很有意义。

　　我们家在大西北的农村，我上大学那会儿的确很穷，而且家里供着三个大学生，不止我一个。我上四年大学总共花了家里一万多块钱，这点钱在当时放在稍微富裕一点儿的家庭，可能仅够一个孩子一年的生活费。

　　不谦虚地说，我上大学那会儿读了不少书，大多时候都是图书馆自习室要关门的时候才回宿舍休息。上课、读书之余，我还创办了一家学生社团。这两方面加起来，我的时间就用得差不多了，所以也很少出去打工。

　　另外，我也没办助学贷款，上这四年大学的钱基本就来自国家和学校给的各种奖助学金。国家对我的这种支持（当然，不是专对我一人），我自然是感恩的。

　　很多鸡汤文都喜欢讲感恩的话题，我想，我这种感恩也符合他们的价值取向。只是鸡汤文的感恩对象一般都是个人，要说对国家感恩，恐怕会被他们嘲笑。这其实是一种缺乏理性的戾气。

　　公知主导的年代，国家、政府都是用来批判的。当然，批判是需要的，然而批判归批判，不能因批判生出魔眼。批判是为了让事情变好，不是为了图自个儿嘴里痛快，再龌龊一点儿的就更不用说了。所以该批判的批判，该肯定的必须肯定，得人襄助，得国家实惠，该感恩的自然要感恩。

　　然而，我以往的感恩还是不够的。因为奖助学金解决的只是学费、住宿费、生活费的问题，而在此之外，一个学生上大学，国家的支持费用远高于学生一年交的那几千块钱学费。