谈谈美国结束战争的几种方式

　　俄罗斯的乌克兰特别军事行动，已经进行了九个月了。最初，中国的主流舆论对俄罗斯极尽嘲笑之能事，当然不会认为这场战争俄罗斯能赢。最大胆的预测，当出自中国经济学界，他们一致认为，因为美国为首的西方对俄罗斯的金融制裁，俄罗斯损失惨重，当然无法继续进行战争。他们当然看不出来，美国对俄罗斯的所谓无所不用其极的制裁，其实是为了掩盖自己害怕卷入这场战争！当初，美国鬼子为了挑起这场战争，无所不用其极；一旦战争打响，为了不卷入这场战争，也是无所不用其极。那数不清的所谓制裁，还有舆论喧闹，其实就是为了不卷入这场战争，以防玩火自焚。

　　可是，世界上哪有玩火又不自焚的事呢？

　　上世纪90年代，当苏联解体后，美国人很喜欢战争，似乎这个世界已经没有了对手。作为所谓唯一的超级大国，美国应该是可以为所欲为的，美国人似乎还不敢这么认为，倒是中国的主流学界，比如战略学家、经济学家、国际关系专家，甚至是某空军上将作家等等，反而根深蒂固地这么认为。

　　结果，美国人打的这些仗，都是半生瓜，样子很好看，但是味道却是苦不堪言，尤以阿富汗战争为最，比当年的朝鲜战争、越南战争的味道还要苦。

　　我认为，自一战或者更早以来，美国人干涉世界的思路大约有三种，我们以对中国为例：“让”中国人打中国人，“助”中国人打中国人，“替”中国人打中国人。解放战争初，美国人是让中国人打中国人，同时，又给蒋介石以大力支援，帮助其打中国人。如果以亚洲为例，那就是：“让”亚洲人打亚洲人，“助”亚洲人打亚洲人，“替”亚洲人打亚洲人。如果是以中东为例，那就是“让”中东人打中东人，“助”中东人打中东人，“替”中东打中东人。当然，也可以以欧洲为例子，今天，正在“让”并“助”欧洲人打欧洲人，自己在一旁进行看点笑话，赚点油气钱、军火钱，当然，无论如何不敢演变到“替”欧洲人打欧洲人。

　　大家看看美国这些年来的所谓战略，是不是这样？

　　美国人，发动侵略战争很容易，几个著名草包智库写几份战略报告，自己控制的媒体找个理由渲染一下，派出个草包将军，加上几万军队，就可以发动战争。但是，美国人特别不擅长结束战争，所以，从第一次世界大战，到二战，再到二战后的若干侵略战争，比如早一些的朝鲜战争、越南战争，最近的伊拉克战争、阿富汗战争、叙利亚战争充分显示出，美国不知道如何结束战争，结局差不多都是一志鸡毛，害人害已。

　　我总结一下，二战以来，美国人结束战争的方式，似乎就两种：一个是签订停火协定，这好歹有个面子，比如朝鲜战争；另一个，就是直接逃跑，我不玩了，这美国人，一点面子也不讲。至于输赢，反正有一大批来自各国的学者、专家、智库为其粉饰，有其控制的媒体加以渲染，可以讳败为胜，至少可以找个台阶。比如，去年阿富汗战争失败，中国人为其找到的台阶是“调整部署”。为什么在中国要大力宣扬美国从阿富汗“调整部署”呢？因为，在美国人和中国那些亲美人士的眼里，美国草草结束阿富汗的军事侵略，更需要给中国人一个理由，以便维护美国在中国人心目中的强大无比形象。