谈谈美国结束战争的几种方式

　　俄罗斯的乌克兰特别军事行动，已经进行了九个月了。最初，中国的主流舆论对俄罗斯极尽嘲笑之能事，当然不会认为这场战争俄罗斯能赢。最大胆的预测，当出自中国经济学界，他们一致认为，因为美国为首的西方对俄罗斯的金融制裁，俄罗斯损失惨重，当然无法继续进行战争。他们当然看不出来，美国对俄罗斯的所谓无所不用其极的制裁，其实是为了掩盖自己害怕卷入这场战争！当初，美国鬼子为了挑起这场战争，无所不用其极；一旦战争打响，为了不卷入这场战争，也是无所不用其极。那数不清的所谓制裁，还有舆论喧闹，其实就是为了不卷入这场战争，以防玩火自焚。

　　可是，世界上哪有玩火又不自焚的事呢？

　　上世纪90年代，当苏联解体后，美国人很喜欢战争，似乎这个世界已经没有了对手。作为所谓唯一的超级大国，美国应该是可以为所欲为的，美国人似乎还不敢这么认为，倒是中国的主流学界，比如战略学家、经济学家、国际关系专家，甚至是某空军上将作家等等，反而根深蒂固地这么认为。

　　结果，美国人打的这些仗，都是半生瓜，样子很好看，但是味道却是苦不堪言，尤以阿富汗战争为最，比当年的朝鲜战争、越南战争的味道还要苦。

　　我认为，自一战或者更早以来，美国人干涉世界的思路大约有三种，我们以对中国为例：“让”中国人打中国人，“助”中国人打中国人，“替”中国人打中国人。解放战争初，美国人是让中国人打中国人，同时，又给蒋介石以大力支援，帮助其打中国人。如果以亚洲为例，那就是：“让”亚洲人打亚洲人，“助”亚洲人打亚洲人，“替”亚洲人打亚洲人。如果是以中东为例，那就是“让”中东人打中东人，“助”中东人打中东人，“替”中东打中东人。当然，也可以以欧洲为例子，今天，正在“让”并“助”欧洲人打欧洲人，自己在一旁进行看点笑话，赚点油气钱、军火钱，当然，无论如何不敢演变到“替”欧洲人打欧洲人。

　　大家看看美国这些年来的所谓战略，是不是这样？

　　美国人，发动侵略战争很容易，几个著名草包智库写几份战略报告，自己控制的媒体找个理由渲染一下，派出个草包将军，加上几万军队，就可以发动战争。但是，美国人特别不擅长结束战争，所以，从第一次世界大战，到二战，再到二战后的若干侵略战争，比如早一些的朝鲜战争、越南战争，最近的伊拉克战争、阿富汗战争、叙利亚战争充分显示出，美国不知道如何结束战争，结局差不多都是一志鸡毛，害人害已。

　　我总结一下，二战以来，美国人结束战争的方式，似乎就两种：一个是签订停火协定，这好歹有个面子，比如朝鲜战争；另一个，就是直接逃跑，我不玩了，这美国人，一点面子也不讲。至于输赢，反正有一大批来自各国的学者、专家、智库为其粉饰，有其控制的媒体加以渲染，可以讳败为胜，至少可以找个台阶。比如，去年阿富汗战争失败，中国人为其找到的台阶是“调整部署”。为什么在中国要大力宣扬美国从阿富汗“调整部署”呢？因为，在美国人和中国那些亲美人士的眼里，美国草草结束阿富汗的军事侵略，更需要给中国人一个理由，以便维护美国在中国人心目中的强大无比形象。

　　最近几任的美国总统，特别是特朗普、拜登，似乎明白了一些事理，明白美国人不知道如何结束战争。所以呢，在直接卷入战争方面，有所克制，尤以乌克兰战争为典型。

　　既然最初是美国人不择手段鼓动这场战争，最后，即使美国人想脱离干系，也不那么容易。全世界人民，除了中国的那些头脑有贵恙的专家学者，都知道，这是俄美之间的战争，并不是俄乌之间的战争。那么，美国就必须面对如何结束这场战争的问题，逃避，不是办法。

　　显然，这不是拜登搞出来的战争，这是美国搞出来的，是美国的前几任总统搞出来的，是美国的战略家和财阀们搞出来的。但是，如同当年的越南战争，虽然不是尼克松搞出来的，而是肯尼迪、约翰逊他们搞出来的，但是，如何结束越南战争，却是尼克松必须面对的问题。

　　拜登先生，已经亲自目睹了美国败逃阿富汗，这次恐怕又面亲眼目睹秘密部署的美西方联军败逃乌克兰。他应该是美国历史上为数不多的一任期间面对两场败仗的总统。

　　当然，他也可以拖延一下，把这个棘手问题留给下一任总统。不过，一个重要的前提条件是他不能连任。

　　如果由拜登先生来结束这场战争，历史地看，他只有两个选择：一是签订停火协议；二是直接撒手不管，可以美其名曰“战争本地化”。

　　不过，这场战争和美国以往发动的其他战争有一个重大不同：美国没有直接参战！即美国表面上不是这场战争的主角。这就麻烦了。签订停火协议这种事，美国不能直接出面。总不能说，美国和俄罗斯直接签订个停火协议，然后，司机没招了，战争结束了。那不是充分表明美国就是这场战争的始作庸者吗？给司机施加压力，迫使其停战，行不行？当年，朝鲜战争时，美国人这么做过一回。李承晚不想停战，结果，中国人民志愿军打了个金城反击战，只打李、不打美。美国人就在那看热闹。李一看美国人真的拉下脸了，知道自己没有打仗的本钱，也就罢了。这个经验，是不是可以模仿一下？

　　还有一个办法，就是直接撒手不管，不再继续给司机提供任何支援。这个办法好。不过，司机会骂人，司机会继续打下去。据说，俄罗斯最近似乎有些不给力，司机打仗的信心又得到了加强，比当年李承晚的信心还要强。

　　不过，如果直接撒手不管，不能再取名“战争本地化”了，得想个更好听的名字，以便让中国的专家学者和媒体加以宣扬，保持美国在中国人心目中的强大无比的形象。

　　对于结束战争，美国人的真实想法，一方面，还有些想继续控制乌克兰，那怕它只剩下一半；另一方面，又想体面结束战争，多少保留一点脸面。这就是一种极难调和的矛盾。当事的俄罗斯和司机，都不愿意配合。我倒是觉得，让俄罗斯配合反而容易些，要让司机配合，反而很难。这事很难办，这场戏很难演。

　　哪就余下一条路了，就是美国从今不再给乌克兰提供任何支持，坐等其完全失败。或者，直截了当地告诉司机，我不管你了，我要和俄罗斯哥俩好了。你自己看着办吧。这又有些不尽人情，当初是你搞事，现在，场面无法收拾了，又始乱终弃。这会损害其盟友的信任，容易让已经面临破裂的盟友关系雪上加霜。

　　大明皇帝提出警告，要用谈判的方式解决问题。可是，对于美国来说，这话听起来容易，做起来难呀。

　　算了算了，反正如何结束这场战争，完全是美国人的问题，不是我的问题。我就不那么上心了。