吴铭：如欲评论乌克兰，必须参照阿富汗

　　认识一件事件的发展趋势，选择一个合适的参照物，极其重要。

　　这段时间，乌克兰问题陡然激化。

　　乌克兰问题，涉及俄罗斯、欧盟、北约，特别是还有美国。

　　于是，大家都来评论，都装作要回应一个问题：会不会打起来？

　　会不会打起来，当然是看美国，它是战争的策源地。不是说帝国主义就是战争吗？

　　那么，乌克兰会不会发生战争，也要看美国。这是不错的。

　　但是，如何判断美国在乌克兰问题上的可能采取的行动？由于我们不是帝国主义的参谋长，我们虽然战略上知道它最爱捣乱，但我们并不知道他们在什么地方、以什么方式捣乱，捣乱到什么程度。这就需要我们的专家学者出来分析一下。但，我认为，那么多专家似乎没有选一个好的参照物，他们似乎都回避了阿富汗战争对美国的影响，尤其是对美国在乌克兰问题上采取的行动的影响。

　　参照物，通常要有较强的参照价值，距离事件越近越好，性质越相仿越好。

　　分析判断美国在乌克兰问题上的可能举动，最好以阿富汗战争为参照物。

　　可不可以以中国的解放战争，还有美国发动的朝鲜战争、越南战争为参照物？这三场战争，美国都是主角。当然也可以，不过，这三个参照物由于距离较久远，参照性不太强。

　　而阿富汗战争是美国人在所谓多极化年代发动的战争，而且去年刚刚结束。俗话说“一朝被蛇咬，十年怕井绳”，去年刚被蛇咬过，那今年，应该正是“怕井绳”的时候。俗话又说，“好了疮疤忘了疼”，美国的阿富汗战争疮疤去年刚好，应该还不会忘了疼。

　　所以，以阿富汗战争为参照物，分析判断美国的下步举动，我认为最为恰当。

　　阿富汗战争，持续20年之久。发动之初，美国人认为万无一失，没有任何坏处。

　　阿富汗战争，美国投入了2万亿美元。

　　阿富汗战争，美国死了几千大兵。

　　阿富汗战争，美国铩羽而归，一无所获，暴露了帝国主义的外强中干。

　　阿富汗战争之初，中国的主流媒体，大肆宣扬“高技术局部战争”，非接触、非线性、非对称，还有零伤亡。似乎，那就是新型战争的典型表现形式。美国将所向无敌，它想打谁就打谁，再也没有哪支力量能够阻挡美国霸权的步伐。一位穿着空军上将衣服的中国名人说，美国这样伟大的民族，它不统治世界，谁统治世界？它不称霸，谁称霸。环球时报甚至派出了随军记者邱永铮，跟随美国大军，近距离观察美军在阿富汗的军事行动，为其胜利大声叫好。

　　事实证明，从阿富汗战争上美国没有找到任何好处。这和当年美国出兵时的预期、中国专家学者的分析判断，完全相反。