社会主义政治经济学的主要问题是什么？

　　论文摘要：

　　社会主义政治经济学确实存在着严重问题。但这种问题恰恰是“把资本纳入社会主义经济学理论”体系。作为一门独立的科学，社会主义政治经济学是以社会主义生产方式及其生产关系为对象的。因此，社会主义政治经济学作为一门新兴的社会科学，它首先必须考察由社会主义革命引起的社会生产方式的变化，必须考察社会主义生产方式的存在与发展的规律。在这里重要的是需要注意社会主义生产区别于资本主义生产方式的特点与规律，与此相适应的应该是求异思考，而不是求同思维。

　　关键词：

　　社会主义政治经济学，资本，资本主义生产方式及其生产关系，生产资料公有制，社会主义生产方式及其生产关系，求异思维。

　　8月12日，在新浪经济学人论坛读到了杨凡天《社会主义政治经济学――中国后改革时代的理论与实践攻坚及基石》（http://bbs.finance.sina.com.cn/tableforum/App/view.php?bbsid=64&subid=1&fid=44698&tbid=7740）一文。他说：“如果，社会主义事业，不仅仅是一个充满理想主义色彩的人类社会理论，而且还是一个更具现实主义作用的人类社会实践的话，那么，就必须客观、系统而科学地完善社会主义政治经济学”。这显然是十分正确的。他又说：“在我们看来，社会主义政治经济学一诞生，就存在着‘先天’的不足”。我完全同意作者的观点。

　　但是，什么是社会主义政治经济学的先天不足呢？

　　在此文中，作者谈了两个方面的问题：其中在上篇谈了“社会主义政治经济学在商品经济方面存在的主要问题”，而在下篇则谈了“将资本客观、系统而科学地纳入社会主义政治经济学理论与实践体系的基本与核心矛盾”。在作者看来，只要认识了商品经济在社会主义经济中的重要性，只要解决了把资本纳入社会主义经济学理论与实践体系，并成为其核心，社会主义政治经济学就“系统而科学地完善”了。

　　对此，本人却不敢苟同。

　　社会主义经济理论与实践确实存在着严重不足，但存在的这种严重不足不是别的，恰恰是因为“把资本纳入了社会主义经济学理论与实践体系”！

　　事实上，在改革中，我们不仅在实践中认识了商品经济在社会主义经济中的重要性，建立了市场经济体制，而且我们也在理论上进行了“把资本纳入了社会主义经济学”的努力。

　　由教育部高等学校经济学科教学指导委员会组织的、以‘国家经济学人才培养基地’为主的14所高校共同编写的、也是“十五”国家级规划教材，作为全国高等学校经济学各专业的共同核心教材，以吴树青为顾问、由逄锦聚、洪银兴、林岗、刘伟主编的、高等教育出版社2003年9月出版的《政治经济学》，就是这种努力的典型。本书相比于其它同类教材的一个特点是，除了把商品、货币、社会再生产等理论作为政治经济学一般原理之外，“还将作为生产要素的资本抽象出来作为一般范畴，指出资本主义市场经济中需要资本，社会主义市场经济中也需要资本。”（《政治经济学》第二版前言，逄锦聚、洪银兴、林岗、刘伟主编和，高等教育出版社2005年3月出版）也就是说，这本教科书通过把资本范畴与资本原理的一般化途径，已经把资本范畴和资本运动纳入了社会主义经济学理论体系。