2022年度国家药品不良反应监测报告发布，排名第一的还是它

　　2022年度国家药品不良反应监测报告于日前发布。

　　结果一点儿也不意外。

　　2022年药品不良反应/事件报告中，涉及怀疑药品218.5万例次，按照怀疑药品类别统计，化学药品、中药、生物制品的占比依次为82.3%、12.8%、2.6%。

　　2022年严重不良反应/事件报告涉及怀疑药品33.9万例次，化学药品、中药、生物制品的占比分别为87.4%、5.9%、5.0%。

　　也就是说，药品的不良反应/事件主要为化学药品，其占比远超中药，并且在严重不良反应/事件的占比中，化学药品和中药，一个占比往上走，另一个占比是往下走的。

　　在“中药监测情况”部分，报告还指出，相比2021年，2022年中药不良反应/事件报告数增长率为2.1%，严重报告为5.8%，低于总体药品不良反应/事件报告中严重报告占比。从总体情况看，2022年中药占总体不良反应/事件报告比例呈下降趋势，但仍需注意用药安全。

　　该监测报告，从样本量（202.3万份药品不良反应/事件报告表）、样本覆盖区域（全国97.8%的县级地区均有报告）、报告单位（来自医疗机构的报告占比87.6%）等来看，是准确的，是能够反映真实情况的。

　　这就与许多人日常的印象不同了。

　　在目前的舆论环境下，药品的不良反应更多集中于中药，并且聚焦到了肝损。

　　典型的莫过于刚刚过去的冬天，在11月底12月除时候，某肝病主任直接称吃连花清瘟造成了肝急性肝衰竭，光她经手的就第三个了。

　　在当时那个环境下，各种人都有各自的不满，而有些媒体、医院却不辨寒热，一概推荐连花清瘟，甚至某些西医主导的方舱直接给病人一盒连花清瘟且告知爱吃不吃来应付，作为中医药参与治疗的“证据”，自然连花清瘟就成为了众矢之的。

　　这药自然是好药，但是使用的时候一定得辨证，像全民过峰的12月1月，大多数都是寒症——用了连花清瘟只会起反效果。笔者对医药资本在背后的推动以至于有段时间铺天盖地只有连花清瘟，和某些人的敷衍了事同样不满，但一码归一码，得讲道理。

　　按照国家药品不良反应检测中心的监测：

　　截止2022年11月，国家药品不良反应监测中心发布的“药械安全警示”、国家药品监督管理局发布的“药品说明书修订公告”和药品不良反应信息通报等药械安全性提示均未曾涉及到连花清瘟。从目前监测情况来看，该品种的风险低，且该品种说明书中不良反应、禁忌、注意事项等用药安全方面的提示已较为充分。

　　究竟是老太太所在的医院没有上报？还是老太太没说真话？亦或是，上报之后被神秘力量给掐除？