董小华：共同富裕是水月镜花吗？

　　大家发现了没有，有一个奇怪的现象，那就是如果你在媒体上谈共同富裕，就会遭到一些人的围攻漫骂。最突出的例子是，司马南做了几期有关共同富裕话题的视频，由于经常有人攻击他谈共同富裕，所以他谈到共同富裕时显得特别谨慎，也特别理性。但还是有人不依不饶的破口大骂，说什么你讲共同富裕就是别有用心，是杀富济贫。

　　看来共同富裕在中国是一个沉重的话题，在无良资本代言人的话语权已经甚嚣尘上的当下，许多人对此三缄其口，想讲的人没有点勇气还真不敢讲。 本来就是名正言顺的事，却难以理直气壮，这让人感到悲哀！

　　但是我这里需要澄清的问题是，先富带后富不是劫富济贫。

　　早在改革开放之初，总设计师邓小平就指出：“要允许一部分人一部分地区先富起来，先富的帮助后富，从而逐步实现共同富裕。”

　　注意这句话的两个关键词，即“允许”和“帮助” 这两个关键词印证了这个“先富带后富”方针政策的性质中包含一种契约成份在里面。

　　就是说，先富带后富不是劫富济贫，而是一种时代要求我们必须履行的义务，是先富者对历史的欠帐的还帐。否则，就体现不出回馈给最广大人民群众改革开放成果的政策预期。

　　如果一味的漠视共同富裕，改革开放的意义又何在呢？假如按你们反对共同富裕的思路走，难道改革开放仅仅是为你们少数人服务的吗？因此说，共同富裕不仅不是劫贫济富，反而是普惠全体中国人民的伟大创举。

　　有的学者认为，贫富差距扩大，是因 为我国市场经济发展不到位和不规 范。似乎只要市场经济发展好了，差距就会缩小。其实这种看法，既不符合市 场经济理论，也不符合历史事实。

　　由中日两国经济学家合编的《现代日本经济事典》对此有精辟论述，书中讲到私有制市场经济制度的三个基本原则时指出：“私有财产当作生产资料使用时，就成为利润活动的源泉，容易利用所有权的优越地位剥削工人”。市场机制的分配“是以不平等为前提”，“分配一般就是不平等的”。“在一夜之间既有可能变为大富翁，又有可能变成穷光蛋”。

　　由此可见，西方学者也承认私有制的市场经济分配不公平。

　　面对14亿后富者，反对共同富裕的那帮人虽然夸夸其谈说了很多大道理，但是他们忽略了一个铁的事实，那就是中国是社会主义国家，实现全民共同富裕是社会主义的根本任务，所以任你花说柳说也抹杀不了共同富裕的正义属性。

　　党的十二大报告指出：“我国的现代化是全体人民共同富裕的现代化。共同富裕是中国特色社会主义的本质要求，我们既要做大蛋糕，又要分好蛋糕，在现代化进程中要自觉、主动地解决地区差距、城乡差距和收入差距问题，扎实推进共同富裕，坚决防止两极分化，使全体人民共享现代化成果。”