警惕舆论阵地：带节奏、洗英烈，让人不得不怀疑有内奸
我写文都以官媒为主。
避免被追问，但现在搜索官媒资料时，有些感觉不太理解。
或许这些不理解，有些大V同仁也能体会到。
这是共鸣，因为我们同在一个体系内，同样也深受各种舆论战和认知战。
1
有些事如果不跳出来，很难看清有些事件发生的蹊跷之处。
一个远离中国的国家大选，竟然牵动着中国人心，为什么？
因为他反华。关于米莱的反华的事现在不热了。阿根廷大选时，从官媒得到的消息，比如米莱声称，如果当选后“与中国和巴西断绝来往”“不加入金砖国家”“断绝与共产党领导的国家来往”。
阿根廷米莱当选后，网上对米莱当选的事进行了解读，认为米莱当选，中阿关系恐怕要有变数。
对于米莱当选一事，我也从历史角度，捋了捋阿根廷历史轨迹，也对米莱执政进行过初步预测，认为他上任，只会让阿根廷更烂。
不过近期，官媒再次爆出米莱“翻转”外交表述。
“米莱对中国态度发生了变化”认为“加入金砖是机会不是危险”“正考虑加入金砖国家”。
这些表述来自有些官媒。
其实早在官媒之前资料显示，米莱要与中国断绝来往，甚至他被称为“阿根廷特朗普”，那时就预感到，他不敢与中国断绝来往。
无论之前米莱反华也好，还是现在翻转也罢，其实并不是大不了的事，没必要把整个目光聚焦到阿根廷，除了有两个足球明星以外，阿根廷还有啥？
我们的战略目标不是阿根廷，主要贸易国也不是阿根廷，为什么偏偏出现集中于这样一个蓬头垢面、不修边幅的米莱呢？
不自信？
还是认为阿根廷总统当选后，会影响到中国？
仔细对比一下，第二大经济体（疑似已超越），像阿根廷这种“后花园”国家，根本不可能影响到中国。
即使米莱上台后，把中国设在航天监测站取消，我们也有解决替代的办法。
一个阿根廷总统对华态度，就搅动我们舆论场。
不过也不奇怪，特朗普、拜登大选时，都曾搅动过，毕竟美国是大国，中美之争，决定两个命运，但两人对华好与坏，我们还得继续走自己的路。不要指望美国总统对华友好，有友好的吗？
从阿根廷现状看，该国不可能好起来，美国的“后花园”国家谁强大了？
况且，对华好与坏，与中国没多大关系。
不能因为一个国家新当选的元首对华态度好不坏，我们的舆论就被带着走，总要有自己的应对方式，这才是舆论战。
官媒不要报道事件，还要发挥舆论阵地作用。一会儿掀起“反华”热点，一会儿又认为是个亲华政客。这种前后不一的舆论方式，舆论战怎么打赢。
战友告诉我，看看以前的老板是谁，就知道水平有多高了。
2
今年，我们央媒出过日本间谍，但不能全部否定。不过间谍在我们舆论阵地上时，是否破坏了我们阵地建设？
有些问题值得思考。
还有战友认为，有些媒体，还是实实在在的官媒，但总在隐隐绰绰带节奏。有的老板被抓，还依然我行我素。的确，有的媒体舆论层向也令人质疑。也不用点名，看看网友的评论，就知道是谁了。
曾在央视当过主持人的成蕾，因间谍罪被判刑，今年被驱逐出境。这个女人出生在中国，早就入了澳籍，她根本没有母国感情。
成蕾释放回到澳洲后，又开始对中国抹黑造谣，甚至不承认自己的间谍罪。
就像这样的间谍，她骨子里就对母国不满，她没发现前，会起到什么样的舆论渗透呢？
舆论阵地很重要。
当年苏联舆论阵地如何失守？
看过苏联历史的朋友，或许能看到，连主抓舆论阵地的宣传部长都是美国培养出来的，苏联舆论阵地必然失守。
阵地失守，还打什么仗？
俄乌冲突后，舆论战居然成为最频繁运用的作战方式。美国以其舆论优势，把控了几乎整个俄乌冲突的舆论，有些媒体资料，我们只能被动转发国外媒体，我们有几个媒体记者在现场？
对来自于西媒或者俄媒的战事报道，真真假假，假假真真。
俄罗斯经验值得借鉴，面对西方舆论优势，普京带着一帮老臣，亲自上阵反击舆论战。如果俄媒被控制，恐怕俄乌战争是什么样，就只能看西媒如何报道。
这两年，无论俄乌冲突，还是哈以冲突，至少让我们看到了一些真相。因为tiktok立了大功。这是中国开发的APP，如果没有tiktok，恐怕很难见到战场真相。特别是tiktok在巴以冲突中让我们看到真相，也导致以色列舆论战失败。
一个私人企业的软件，居然起到了重要作用，西方媒体没有料到。
美国舆论优势，至今无人取代，虽然此次败于tiktok，不排除西方会打压这个中国软件。
3
谈这么多，主要还是说舆论很重要，如果舆论阵地我们占领不了，敌人就会占领。而且还会以看不到的方式占领。
近期，网络反复炒作“蛋炒饭”的事，如果没有爱国大V反击，恐怕英烈历史也会被西方篡改。很少看到媒体在这件事上为英烈“证明”，很反常，这说明舆论阵地有坏人。
当务之急清除舆论阵地上的“内奸”，是最关键的事，如果内奸一直存在，我们舆论不仅会被带偏，很可能失守。
有些事不能只看表面，或许我们看到的并非真相。
很多事，不会直接暴露出来，会在一些热点事件中出现。如果有人故意在背离价值观的事上炒作，就明白怎么回事了。
今年舆论带节奏发生了若干次，只看到有爱国大V和网友指出来。
有个在官媒老板，退休后挥余热，公器私用，“骑墙”言论，不断出现。有些言论直接偏离轨道，试想他在任时，媒体宣传导向是否向中心看齐？是否坚持了正确方向？
如果再不清除，不是渗透成“筛子”问题，而是生死存亡问题。
其实发现并不难，跟踪热点，把各个媒体报道的文字摆在捋，能不能找到猫腻？
肯定能。
比如，一部为张桂梅而拍的影片，至今爱国大V和网友认为有问题，这么明显的价值观导向，有些媒体为何噤声了？
微博、公众号、头条等平台，不断出现质疑声，这说明老百姓眼睛是雪亮的。
就在网上热论之时，“骑墙”者突然蹦出来，为这部影片站台。
为什么此时出来？
无论是请来的，还是他自愿出来，“骑墙者”不仅洗，甚至还骂网友，作为党员，党性去哪了？
大是大非的问题，对就是对，错就是错，为什么就不敢承认呢？
舆论阵地“内奸”，也如我曾经说过的“战略内鬼”差不多，有些人隐藏很深，不易被发现，即使发现了，又能怎样？
百年之未有大变局，已经提了两年，但没人意识到大变局是什么？
这不仅决定国家命运，而且决定我们每个人的命运。
舆论阵失守了，国家危险了，必然影响我们个体。
国家没了，我们算个啥？
必将面临任人宰割，甚至再次被人奴役境地。
提出“迎接惊涛骇浪”“敢于斗争”之时，有多少人表面喊，背后却做着RUN的准备呢？
新的形势任务不是喊，而扎扎实实做，否则就是“两面人”。
当前，在各个领域都敢于斗争，舆论阵地更应该敢于斗争，既要对外斗争，更应敢于刀口向内，刮骨清毒，否则大变局下，没有机会翻身。
