侯立虹:谁在动摇“两个毫不动摇”?
习近平总书记强调,实行公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度,是中国共产党确立的一项大政方针,必须毫不动摇巩固和发展公有制经济,毫不动摇鼓励、支持、引导非公有制经济发展(习近平:我国基本经济制度必须坚持“两个毫不动摇”,人民网2016年03月04日)。可现在有个姓魏的不一般人物,公开与习近平总书记和党中央唱反调,提出“民企是市场经济主体,国企是市场经济补充”,并且在《美中时报》发表,网上广为传播。有学者已经公开指出他的违背《宪法》和《党章》行为,本文则从他曾任国务院发展研究中心的部门领导和研究员身份,谈谈他应该讲的政治规矩和应该坚持的“两个维护”。
2023年11月21日,魏某某在《美中时报》发表《民营企业是市场经济的主体,国有企业是市场经济的补充》,提出“市场经济就是民营经济,而且民营企业才是主体;国有企业其实是对民营企业的补充,要去干那些民营企业干不了、干不好的事情”等观点,是完全违背《宪法》与《党章》的言论。《美中时报》是什么?是1994年创办于美国洛杉矶的报纸。尽管新的《美中时报》宣称是美中两国之间第一家华文媒体,把打造“美中经贸的桥梁,商务精英的智库”作为办报理念和发展目标,但毕竟不是国内媒体,也不是内部刊物。直接在该报发表与中国基本经济制度、与宪法、与党章相悖的文章,发表与党中央核心领导“坚持两个毫不动摇基本方针”相抵触的观点,已经远远超出探讨发展民营经济的范畴,而是严重的不讲政治规矩、不坚持“两个维护”的政治问题。这绝不是扣帽子,本文也无意扣帽子;也不是上纲上线,本文也绝不脱离实际无限放大。因为如果在学术讨论会上或者在内参资料上,哪怕提的观点再激烈些,也都是可以理解的,也是允许的;而且正如当年俞正声主席提出的坚持“不打棍子、不扣帽子、不抓辫子”的“三不”方针,提倡热烈而不对立的讨论,开展真诚而不敷衍的交流,鼓励尖锐而不极端的批评,这表明党和政府始终努力营造畅所欲言、各抒己见的民主氛围。但正如政协“三不”方针应当在政协的各种会议和活动中一样,“畅所欲言、各抒己见”也必须遵守国家宪法法律,也要注意场合对象、内外有别,不能把“畅所欲言、各抒己见”当作无原则无任何约束的无政府主义和极端自由化。换言之,魏某某这样公开在境外报纸发表与党和政府明显不一致的观点,是明显的不讲政治规矩;这样公开对外亵渎党的核心领导指示,是践踏“两个维护”。
先说政治规矩。习近平总书记2015年1月13日在十八届中央纪委第五次全会上提出“政治规矩”,并在讲话中十余次提及“规矩”,并提出党的规矩包括四个方面:第一,党章是全党必须遵循的总章程,也是总规矩;第二,党的纪律是刚性约束,政治纪律更是全党在政治方向、政治立场、政治言论、政治行动方面必须遵守的刚性约束;第三,国家法律是党员、干部必须遵守的规矩;第四,党在长期实践中形成的优良传统和工作惯例。而在1月16日的中央政治局常委会上,习近平进一步提出,“坚持党的领导,首先是要坚持党中央的集中统一领导,这是一条根本的政治规矩”。政治规矩包括哪些?首先是在原则立场上,不守规矩主要体现为不能自觉与党中央保持一致,包括“对涉及党的理论和路线方针政策等重大政治问题公开发表反对意见”。而这个国务院发展研究中心原研究员,正是公开发表涉及党的路线方针重大政治问题反对意见,而且还是在《美中时报》,当属严重不讲政治规矩。习近平总书记指出“国有企业是中国特色社会主义的重要物质基础和政治基础,是党执政兴国的重要支柱和依靠力量”,国企“是国民经济的重要支柱,在我们党执政和我国社会主义国家政权的经济基础中也是起支柱作用的”,国企是党和国家的“命门”,并且阐明国有企业是与国家实体经济紧密联系的“实体”,国企重大作用是“一个依靠力量、五个重要力量”。而魏某某刊发在《美中时报》的公开对立文章,大标题就是《民营企业是市场经济的主体,国有企业是市场经济的补充》,提出“市场经济就是民营经济,而且民营企业才是主体;国有企业其实是对民营企业的补充,要去干那些民营企业干不了、干不好的事情”。在今天重提政治规矩,其本质就是为了维护党中央权威、维护党内团结统一、重塑党组织的纪律性和约束力,净化党的政治生态,已有不少在党反党的所谓名人因不讲政治规矩受到了处分,这位不遵守政治规矩的人物是否也应该受到相应的追究?