吴健：不要忘了美国还是帝国主义真老虎这个事实！

　　一、处事双重标准：美国是当今世界以反恐为名施恐为实，既凶恶又奸险的最大恐怖主义者

　　2008年1月13日，德国《商报》发表了一篇题为《布什泡沫》的文章，它介绍了美国“身价数十亿美元的交易所投资商”乔治·绍罗什出版的一本新书——《美国霸权泡沫》。书中有一个很有现实意义的重要观点。在绍罗什看来，当今世界出现不稳定状态，“不是‘9·11’恐怖袭击、而是布什政府对这场袭击作出的攻击性反应要负有更多的责任”。为什么?是布什总统“试图以反恐战争之名行称霸世界之实”。

　　暴力与非暴力从来是解决世界上一切矛盾的两种基本方式。那么，美国为什么把由暴力引起的恐怖仅仅限于某些弱小国家，而把西方国家特别是它自己排除在外呢?他们的理由大致有以下几个。

　　1.阴谋论。像“9·11”那样的袭击方式，当然是一种阴谋活动。不过人们要问：一切帝国主义、包括美国发动的种种侵略战争，哪一次不是“阴谋”的呢?第二次世界大战期间日本偷袭珍珠港，为什么叫“偷袭”?古代两军开战前那种互通姓名、宣称“本将不杀无名小卒”的时代早已过去了。你美国发动侵略伊拉克战争前，早已派特种小分队进入其国境，甚至串通与收买萨达姆的“亲信”，从而能轻易地占领其首都巴格达的行动，难道不是阴谋而是阳谋吗?!

　　2.灾难论。“9·11”袭击确曾造成美国大量财产损失和人员伤亡。但你美国在南斯拉夫、阿富汗和伊拉克发动的战争，成千上万的平民死于美国侵略军的炮火之下，难道这不是灾难吗?老实说，后者比前者的恐怖要大得多。

　　3.武器论。所谓伊拉克拥有大规模杀伤性武器，是美国给它带上恐怖主义国家的主要理由。不要说一直没有找到证据，即使找到了，难道你美国就有理由对伊拉克发动战争了?这是谁给你的权力?谁都知道，世界上拥有大规模杀伤性武器最多的国家不正是你美国吗?为什么你可以有，弱小国家哪怕一丁点儿也不能有，甚至连和平用途的核设施也不能有?这不是强盗逻辑是什么?!

　　4.暴君论。萨达姆如是个暴君，这应由伊拉克人民自己来解决，你美国有什么权力可以任意对弱小国家发动战争。多少年来，美国到处伸手的事还少吗?奇怪的是，拉登也好，萨达姆也好，这些暴君们以前都曾是美国的好朋友;可是没有多久美国一翻脸，便对他们大动干戈。其实，其中奥妙，世人皆知。

　　总之，我们认为世界上的恐怖主义不止一种。众所周知，我国党和政府的文件一贯声称：反对一切形式的恐怖主义!

　　2008年1月15日，美国《纽约时报》发表了瑟奇·施梅曼一篇题为《唯一的超坏大国——点评论述布什新秩序的新书》的文章。堂堂一个美国竟被自己国家的人称为“超坏大国”，真是可悲。作者评的几本新书中也有前面提到的绍罗什《美国霸权的泡沫》一书。文章写道：“他以一种深思熟虑、充满说教意味的风格指出，布什政府‘劫持’(指紧紧利用——引者注)了‘9·11’，以推行其‘激进的对外政策议程’(指单边主义发动先发制人战争——引者注)，由此把自己的真实目的隐藏在自由和民主的面具下。”这对于“以反恐战争之名行称霸世界之实”、通过美国霸权主义与强权政治建立的“布什新秩序”——即新帝国主义秩序的真相，真是刻画得入木三分，惟妙惟肖。