为什么讲环保必涉及资本主义批判？

　　为什么讲环保必涉及资本主义批判？

　　——马克思主义与生态及地球的未来
 

　　本文摘自香港民间团体左翼21翻译的小册子，英国社会主义工人党 （Socialist Workers Party）于2009 年出版的，由 Martin Empson 所著的《Marxism and Ecology---Capitalism,Socialism and the Future of the Planet》，阁下阅后若觉不错，可以多分享给身边关注环保的朋友，谢谢。

　  译序

　　踏入二十一世纪，人类对环境造成的破坏已到了相当严重及临界不可逆转的地步。

　　经济发展是否必然地跟环境对立 ? 答案是「不一定」。关键是如何发展？為谁发展？是否可持续？虽说不一定跟环保对立，但资本主义下的经济发展，因其特殊的生產组织方式，却是必然地反生态的。资本家常唬吓我们说，不发展经济工人便失业，可是他们所谓的发展都是短视的、不可持续的，只务求用最低成本、最短时间，生產最大利润。他们计算生產成本时，只著重工厂内的成本，从来不关心排出厂外的有毒污水或废气对环境、对工人的危害，而有关代价却要社会及环境共同承担。

　　以香港為例，一位港大教授曾对香港的空气污染及医疗开支作出评估，指出单是空气污染所造成的额外医疗开支是每年过百亿。愈基层的工友便愈多机会需要户外工作，例如清洁街道或地盘的工人，他们每天至少要在街头吸足八小时废气。试想他们的健康会如何？又由於他们的低收入，他们根本不能负担私人医疗，唯有在公家医院排长龙。但对手停口停、工时长的基层工人来说，有几个可以负担得起排队的时间？因此不是大病起来，他们都不会求医，可这时医疗的成本更高了，而治愈的机会更低了。经济上的不平等，令工人面对环境污染时往往要付出更沉重的代价。要阻止环境进一步恶化，的确是每一个人的责任，也需要每一个人的参与，但纯粹将焦点集中於个人，而不去挑战资本主义社会其利润至上的反生态本质，这样除了捉错用神，客观上更是将问题非政治化。

　　消费主义问题

　　消费是资本主义的中流砥柱，在上世纪 20 年代始在西方出现，至今仍支撑著整个资本制度。在一个理想的社会裡，生產应是為了人的需要，而不是為了赚钱。不幸地，商人為了增加销路，层出不穷地、过度地生產不需要的东西。结果不单是浪费能源，更造成大量垃圾。要知道，现时全世界都倚重石化能源。石油一方面是有限的 （技术性地说，石油是可以再生的，不过要能遇到合适的条件，再等上几百万年就可以了，如果人类到时仍存在的话！），另一方面使用它会释出温室气体，加速气候转变。消费主义所引申出来的问题真不少，仍未讨论垃圾问题呢 !