洪钧：雄关漫道真如铁——谈美元霸权的“崩溃”迹象

　　最近，美股暴跌，人民币汇率升值，是不是说美元霸权要崩溃了？人民币是不是坚挺了？是不是中国在货币金融领域的斗争，取得了成效？这些问题，有太多的曲折，不那么容易理清其中的得失、是非，不太容易认识。容易判断错误，上了买办资本势力的当，被人卖了还替人家数钱。

　　本文试分析之。

　　一、美元崩溃的具体表现应该是什么？

　　美元信用及美元霸权是不是崩溃了，要看以下几点：

　　一是美元在国际贸易中，是不是垄断着结算、支付权利？如果美元在国际贸易中的结算、支付比例下降，垄断地位动摇，其他货币的结算、支付比例大幅上升，那么，这意味着美元霸权开始萎缩。

　　限制美元在国际贸易特别是美国对外贸易中的结算、支付比例，这是美元霸权及美元信用崩溃的大的国际趋势，这个大趋势，已经存在，但尚不稳固。

　　显然，美元在国际贸易中的结算、支付资格，仍然没有从根本上动摇。尤其是中美贸易，还没有使用人民币计价、结算、支付，要知道，中国是世界上最大的商品、服务出、劳务出口国，也是美国的第一商品来源国，是美元霸权和美元国际信用的第一支柱，其对美元霸权和信用的支撑作用，远大于日本、南朝鲜、英国、加拿大、澳大利亚等美国仆从之和。中美贸易未用人民币计价、结算、支付，还不能说美元霸权临近崩溃！

　　二是在美国的对外贸易中，特别是美元对华贸易中，美元结算支付的比例是不是大大下降了？这是美元霸权崩溃的另一个指标。如果中美贸易中，人民币的结算支付比例大大上升，那么，可以认为美元霸权的崩溃加速了。

　　三是国际贸易的结算、支付业务，是不是华尔街金融寡头开办的银行和金融机构承办？如果国际贸易特别是美国对外贸易的结算支付业务仍然是华尔街金融寡头控制的银行、金融机构来承办，或者大部分由这些银行、金融机构承办，那么，这就意味着美元霸权依旧强大。如果华尔街金融寡头失去了承办这些业务的权利，那么，美元霸权就大大地萎缩了。

　　四是存储在华尔街金融寡头开办的银行和金融机构上的外汇（比如人民币）数额，是不是大量减少？或者，虽然数额没有减少，但是可用于国际贸易特别是美国对外贸易的外汇（比如人民币）的数额，大大减少，被拒绝用于国际贸易的结算、支付。显然，这种情况还并不明显。

　　五是美国国内贸易，是不是开始抛弃美元计价、结算、支付，开始采取黄金、其他货币结算、支付？这种情况，也仅仅是出现了苗头，还不那么显著。

　　六是美国霸权的仆从，是不是在抛弃美元？不再储备美元外汇，也不再购买美国的国债、期货、理财、信托、基金、股票、保险、再保险、虚拟货币、房地产等金融产品。

　　七是世界其他经济大国（特别是中国、俄罗斯）是不是抛弃央行独立制度，把货币发行和流通控制权从央行手中收归于政权？禁止引进外资、出口创汇，禁止华尔街金融寡头开办的金融机构在本国从事存贷、投资、结算、支付等银行业务，和证券、债券、股票、期货、理财、基金、信托、保险、再保险、虚拟货币、房地产等业务。其实，这些业务并不是简单的“业务”，而是一种权力，是政权的关键部分。显然，在这方面并中国没有限制美国，但俄罗斯限制了。

　　八是新的国际贸易结算、支付体系是不是已经建立健全？应该说，新的国际贸易结算和支付体系，已经有了雏形，但还不能说完善、强大。

　　九是中国国有银行的华尔街金融寡头所占的股份，是不是被清除了？拥有中国国有银行的股份，这是美元霸权寄生于中国经济之上、殖民中国的关键一环和重要渠道，也是中国经济支撑美元霸权和美元国际信用的重要表现。同时，华尔街金融寡头占有中国国有银行的股份，还不仅仅是个“分红”的问题，还有对中国的银行政策、法规的控制和扭曲问题，还制造了中国的银行体系与政权体系的割裂甚至是对立，以及必然导致中国货币政策与经济政策割裂，形成“一国两公”、财阀割据的局面，并以货币政策干扰政权。

　　十是中国国内，外资银行和外资金融机构掌握的人民币发行和流通控制权，是否削弱？这部分银行和金融机构，也是美元霸权寄生于中国经济之上、殖民中国、干扰中国经济独立自主的重要工具。

　　十一是金融领域、房地产领域、互联网领域，是买办资本最集中的领域，当然其他领域也有买办资本。这些领域占据的人民币额度和比例是不是在下降，也是考察美元是否崩溃的一个方面。

　　十二是买办货币理论、金融理论、经济理论，还有相关法律、法规、政策、措施、制度，是不是已经清算？主权货币理论、金融理论、经济理论，是不是已经确立并用于指导中国的货币、金融、经济实践？没有革命的理论，就没有革命的行动。显然，主权经济理论在中国社会上并不占据优势，买办经济理论仍然是主流。仍然有人鼓吹金融国际化、金融市场化、金融法治化。

　　以上列举的关于美元霸权是否崩溃的因素，并不一定完备。

　　综合以上情况来看，美元霸权的确出来了崩溃的迹象，但是，能否打破美元霸权，任重道远。

　　二、哪些迹象意味着美元霸权的“自救”“挣扎”？

　　美元霸权，本质上是寄生性的，美国本身工业萎缩、科技水平下降，空虚的本质暴露，其经济本身并没有支撑美元霸权和国际信用的经济基础；美国政府、华尔街金融寡头也不择手段地拒绝履行对美元的信用责任。分析认识美元霸权究竟是一种什么境况，一看寄宿体大小，二看寄宿渠道大小及是否畅通，三看美元霸权从寄宿体上榨取的工业品、服务、劳务等能否支撑其社会运行、军事霸权、金融市场。

　　一是首先要看中国，因为中国是美元霸权最大的寄宿体，是美元霸权最大的支撑，受美元霸权的伤害最深重。而中国的情况，首先要看房地产、金融、互联网领域情况，这三个领域是外资、买办势力最为集中的领域，是美元霸权榨取中国人民劳动价值和经济主权的最关键的渠道。这三个领域如果受到了抑制，也即意味着美元对中国的寄生渠道受到了抑制。

　　二是大约一个多星期以前，某委发布了“通知”，将国内优质企业从华尔街金融寡头开办的银行和金融机构借债规范化了。如此重大的涉及货币主权、外交问题的事情，居然用某部门的一个“通知”就办了，算不算越权？显然，如此让中国优质企业从美元霸权那里借债，是对美元霸权的又一个重大支撑。这无异于对中国经济主权狠狠捅了一刀，剜中国的肉，补美元霸权的疮，当然是对岌岌可危的美元霸权打了一剂强心针，可谓雪中送炭。

　　大约十五年前，性学家李银河主张中国性产业规范化，她绕过合法性，直奔规范化。这次某委故伎重施，也是以一个通知的形式，绕过了中国企业借外债的合法性问题，直奔规范化。

　　三是中国大型国有银行，有华尔街金融寡头的股份，甚至中国大型民族企业，也有华尔街的股份，可以“分红”。实际上，美国对中国银行制订政策、法规，有干涉的权力，能操纵中国相关法律、法规的制度，使之有利于美元霸权对中国的寄生。

　　四是仍然有资本额度极大的美资金融机构，在中国从事人民币存贷、支付、结算、投资等货币业务，和理财、信托、基金、股票、债券、保险、再保险、虚拟货币、房地产等金融业务。这意味着美元霸权的一只脚，踏在中国的经济之上。

　　五是买办资本企业的规模、数量，及向美转移财产的规模，不可小觑。

　　六是整体上，中国货币、金融理论、货币金融关系理论、经济理论，仍然是买办性的。

　　七是典型的金融买办，仍然占据了重要权位。

　　八是金融领域，特权思维（独立于党中央和人民政权的权力）、腐败现象（不排除被华尔街金融寡头收买的可能）仍然严重。特权，瓜分了货币的政权属性，形成了财阀割据的局面。

　　三、当前的美股暴跌意味着什么？

　　要知道，股市暴跌，不意味着经济崩溃或者运行不良，也不意味着货币、金融体系崩溃。甚至，我们应该看到，股市涨跌，与经济情况没有必然联系。中国股市，崩过若干次了，但中国经济情况显然还不错，人民币信用一直很稳定。美国股市曾经长期保持上涨，但美国经济却很差。

　　一个重要的常识，股市涨跌，是由大资本操控的。大资本操控股市涨跌的目的，在于收割散户的资金，回收美元，从而赖掉对这些美元的信用。美国股市涨跌，是美元霸权回收美元外汇的重要手段。

　　美国股市此前反常上涨，与今天暴跌，那当然是华尔街金融寡头收割散户的表现。如果认为这是美元霸权崩溃的迹象，那可能客观上掩饰了美元霸权对中国的寄生关系，掩护了那些出卖中国货币主权的买办政策。

　　美国股市收割了哪些散户？当然是各国特别是中国买办金融资本！要看到，有些买办金融资本家被美国股市（也包括美国的银行倒闭）收割，是“愿打愿挨”；有的则是上当受骗。赵长鹏被美国强行收割，是上当受骗，许皮带、潘十亿、粑子、教父被收割，可能是“愿打愿挨”。具体情况，要具体分析，需要深入调查，我没有深入调查的能力。

　　即，买办资本家、买办金融资本和买办金融机构，是华尔街金融寡头的“托”！其作用在于为虎作伥，引导大量散户金融资本，购买美国的金融产品，或者把财产转移到美国金融机构的账户上，接受华尔街金融寡头的收割。

　　此次美股暴跌，是收割行为，并不是美元霸权崩溃的迹象。美国霸权一直都是这么干的。

　　或许，美国股市，还是美国金融资本洗钱的工具。

　　此次美股暴躁，并不影响美国金融霸权，甚至会维护美元霸权的苟延残喘的手段。

　　把美股暴跌视为美元霸权崩溃的迹象，大加宣扬，这就是麻痹我们，也是把买办势力出卖我人民币主权的行为，掩盖起来了，这当然误导了中国人民。

　　认为美国股市暴跌、金融危机，中国经济也必然受到牵连，这也是荒谬的。中国经济、货币、金融，应该独立于美国经济！不应该受其牵连。相反，如果美国经济出现危机，那是中国经济的机会，而不是中国经济的灾难。但买办势力却说，美国经济危机，也必然导致中国经济困难，所以，中国必须“救美国”！

　　四、人民币汇率上升，是否意味着中国经济对国际经济影响力增加了？

　　不能这么说。

　　一是我没有搞清楚，所谓的人民币汇率升值，是“在岸人民币”升值，还是“离岸人民币”升值。请注意，离岸人民币，并不是中国的主权货币，应该算是“伪币”！伪币升值，不应该与我们有必然的关系。

　　二是离岸人民币，现实中能无限制地“回岸”吗？这个我也不知道。我本人是坚决反对离岸人民币回岸的！我坚决主张把离岸人民币，与在岸人民币严格隔离。原则上，我们中国经济对离岸人民币，没有信用义务！如果离岸人民币要回岸，那么，我们可以按照10：1，或者100：1，或者100000000000000：1的比例，进行兑换，或者，干脆禁止离岸人民币回岸。离岸人民币的持有者，谁保证他手中的人民币的信用？谁爱保证谁保证，反正已经离岸，与中国人民无关，我们没有义务保证其信用，我们不允许其再次来到中国投资、采购、开发等！也不接受其在中国对外贸易中的结算、支付资格。

　　三是更加重要的是，人民币应该禁止自由兑换，尤其是资本项目，要严格禁止！决不能再允许引进外资。要知道，所谓货币汇率涨跌，是货币自由兑换条件下才的有概念，是国际汇率市场化的结果。如果我们禁止人民币自由兑换，则我们就可以控制汇率，依照外币的实际购买力调整汇率，保护中国人民的正当利益，避免由于美元等外币信用动荡而导致的损失。

　　显然，中国人民币因为有强大的公有制（国有经济和民族经济）支撑，其信用是最好的。而美元等西方货币因为没有经济支撑，其信用是最烂的。人民币与西方国家货币，根本不是同一类货币，不能允许其自由兑换。

　　四是即使是在岸人民币，也有相当比例是“伪币”！即那些由买办金融资本、美资金融资本发行的人民币，就是“伪币”！这种伪币对中国主权经济也只是侵害、破坏。这种伪币汇率的上涨，对中国人民来说，当然不是好事。所以，即使是在岸人民币汇率上涨，也可能意味着美资、买办金融资本获取更多的人民币发行和流通控制权，以便于洗劫中国人民、中国企业、中国资源。

　　这叫什么？这叫给主权化人民币掺砂子，掺了太多的砂子。

　　甚至，是美元鸠占鹊巢，是狸猫换太子，是美元霸权穿上了人民币的外衣，欺骗、掠夺中国人民、全世界人民。

　　老实说，我看到人民币正在挣脱美元枷锁，正在收复人民币主权。但是，从表现看，思路不清晰，敌友不分明，政策相互矛盾，效果打折扣。

　　要充分认识这场斗争的艰巨性、复杂性，不要随意喊“胜利”！

　　（作者系昆仑策特约评论员；来源：昆仑策网【作者授权】，修订发布）