一声叹息，脱离人民群众的法官惨遭不幸

　　编者按：为什么同一件事在主流和民间看法如此不同？……相同阶级的人偏袒相同阶级，这叫阶级情感。从这个角度上来看，王法官的判决乃至“主流”、“人日”、“首席大法官”们的论调也就可以“理解”了。王法官是个开豪车的车主，她的判罚也许本质上就有不想让别人“讹”开车的人的动机，在客观上来看，她显然并非没有徇私的心理。

　　王法官应该是一个“有才华、人缘好、业务能力很强”的人，只是她生活的那个阶层，完全脱离了群众。9千，跟1万2，这个差价，在她眼里不是一个事儿，可这却是很多劳动者一个月的生活费。对于农民工来说，在就业环境恶劣的情况下，需要费很大的劲才能赚来的。这是阶级鸿沟带来的悲剧。哪怕在一个“理中客”看来：下岗职工、失地农民、血汗工厂、理财魔窟…被这个路线用见血和不见血的刀逼死的普通人可比这多多了，没见他们同情过几个人…说他们“脱离群众”恐怕还是“误解”了，王法官们正是他们的基础群众。而真正的老百姓想通过这件事告诉他们的是:“比所谓法律还要公平的，就是每个人都只有一条命……”

　　如果碰到最底层的人，如农民工之类的打官司，这种案子要特别的重视，为什么，因为这类人不会轻易打官司的，请不起律师，也不会写诉状，更没有漫长的时间和人对耗，若是这种人开始起诉别人了，那么有可能会赌上自己的命了。

　　一个非常一般的交通事故，导致年轻的女法官死亡，也让一个农民工畏罪自杀，纵观农民工的行为，他没有报复原告，也没有去伤害保险公司的人，更没有大闹医院，而是直接针对了法官，说明他的脑子算是清醒的，知道自己在哪一个环节吃了亏。

　　这个案子本身就有点匪夷所思，交警判了原告全责，这是无疑义的；医院医嘱要住院29天，是明确的；原告说我无所谓，一切听保险公司的，愿赔多少赔多少，反正不用我出钱；保险公司过来一看，说我愿意陪1万2。原告说，有理有据确实是1万2，但是我好多天不能干活，希望多拿点，给1万8，我们就把此事了了。

　　从保险公司的立场来看，他是支持原告起诉的，不管是1万2还是1万8，做事情要在流程上留下痕迹的，定损员说1万2，你多要几千，业务人员无所谓的，但他不能口头答应你，因为超出权限，这个时候有些业务员会主动提醒你，你去起诉，我有了判决书之后，该赔多少赔多少，我回去也好交差。

　　而女法官判的结果是9000，虽然判决是有理有据的，但这明显是带着情绪判案了，这种小官司我也经历过，但是没有进入诉讼程序，法官希望是诉前调解。比如我骂名人了，让我赔3000。我就讲道理，说对方搞集中诉讼，见人就告，他这是滥用名誉权搞“疑似诈骗”了，我不太清楚，为何现在女法官为何特别多，我遇到的也是，情绪也不好，似乎怀疑我在教她怎么做人。后来我接受调解了，是因为有人告诉我，你要进入审判流程，她会判你赔的更多，因为你影响她绩效考核了。