洪钧：发扬鲁迅精神，痛打落水狗

　　最近，中国舆论场上有两则消息，我觉得很逗。

　　其一，湖南师范大学的官微上，公开引用胡适的言论。“教育是给人一副有光的眼睛，能明白观察；不是给人穿一件锦绣的衣服，在人前夸耀。”

　　胡适，不折不扣的民族败类，无行文人，美帝国主义的走狗，不但是共产党的战犯，而且，连蒋介石都称其为“蟊贼”！某个特殊时间点之后，胡适，不知道哪来一股大气一吹，咸鱼翻身，突然在中国大陆暴火，成了教育家。

　　其二，何桂蓝因为乱港，被判刑84个月。何桂蓝，曾经在清华大学就学、又被清华大学选为交换生而到美国加州伯克利大学分校、英国牛津大学学习。后在英国广播公司当记者，又被香港电视台聘为特约评论员。2019年的南港之乱，此女相当积极，成了“民主自由斗士”之典型。

　　湖南师范大学引用胡适言论一事，立即受到广大网友的痛斥。湖师大拗不过广大网友，于是，就把胡适的名字删除了，但胡适的言论还是保留着。于是，网友继续痛斥，湖师大则关闭评论，硬杠。

　　于是，这事又引发了胡大V的关注。

　　胡大V说：湖南师范大学官方微博上引了胡适论教育的一段文字，遭到网上一些人的严厉指责。那些人强调胡适在解放战争期间站在了错误的一边，指挥湖南师范大学追捧“反动派”是“堕落”。随后湖南师大修改了该微博，保留了胡适的那段话，但删除了表明出处的“胡适”二字。一些人仍然不依不饶，质问难道删了“胡适”的名字就完事了吗？

　　老胡本来不想介入这件事，网友有争论属于正常，但是看到湖南师大修改微博后，我想说，这一修改其实是没有必要的。胡适这些年在文化和教育领域总体是以正面形象出现的，大学的网上账号引用他教育方面的言论不应存在什么问题。

　　……

　　老胡讲话，就是喜欢绕弯子。

　　按照老胡的说法，胡适仅仅是“这些年”“在文化和教育领域”“总体上是以正面形象出现”，并不是“解放战争以来一直”“在全中国所有领域”“完全以正面形象出现”，也就是说，把胡适搞成“总体上以正面形象出现”的，是中国“文化和教育领域”，而且，也仅仅是“这些年”才这么搞，并不是解放战争以来、新中国成立以来，胡适就是个什么正面形象，也不是在全中国所有社会领域胡适都是“以正面形象出现”。有必要一问，中国的“文化和教育领域”，有何德何能，把一个共产党的战犯、蒋介石眼里的“蟊贼”、不折不扣的民族败类、无行文人，搞成了“以正面形象出现”。中国的“文化和教育领域”把持在哪些人手里，他们有何德何能、出于何种目的，把胡适搞成“以正面形象出来”！中国的“文化和教育领域”把胡适搞成“以正面形象出现”，我们广大网友就必须接受吗？中国的“文化和教育领域”有什么权力、资格把一个民族败类搞成“以正面形象出现”？中国的“文化和教育领域”把作为买办文人的典型、民族败类、共产党的战犯、甚至也是蒋介石眼里的“蟊贼”搞成“以正面形象出现”，有什么理由、依据？意欲何为？中国的“文化和教育领域”有什么资格、权利，凌驾于共产党的历史之上，有什么资格、权力凌驾于中国人民之上，有什么资格、权力违背党和全国人民的意志，把一个战犯、民族败类、买办文人，搞成“以正面形象出现”？“物以类聚，人以群分。”把一个战犯、民族败类、买办文人，生生搞成以“正面形象出现”的中国“文化和教育界”，不是也有那么一股子战犯、民族败类、买办文人的味道吗？