星燧：为什么近日美最高法院取消宪法规定的堕胎权？

　　2022年6月25日根据媒体综合报道，美国联邦最高法院当地时间24日推翻了保护女性堕胎权的“罗伊诉韦德案”，意味着女性堕胎权将不再受到美国宪法保护。此判决在美国全国范围内引发抗议。另外，美国白宫新闻秘书卡琳·让-皮埃尔表示，尽管美国总统拜登就此决定予以反对，但他仍不支持扩大联邦最高法院的规模。

　　美国联邦最高法院24日推翻近半个世纪前在联邦层面确立堕胎权的判例“罗诉韦德案”，这意味着女性堕胎权将不再受美国宪法保护。

　　“罗伊诉韦德案”是1973年美国联邦最高法院对于女性堕胎权裁决的判决，最高法院裁定女性拥有堕胎的权利，该权利受到宪法保护。

　　被美国西方媒体，评价为“里程碑”式的巨大人权与女权进步。

　　有分析称，美国联邦最高法院的裁决并未认定堕胎非法，但由于堕胎不再被视为宪法权利，各州现在可以采取行动禁止堕胎。美联社则指出，这一结果可能导致美国约半数州或将禁止堕胎。这已经是极为乐观的估计了，其实并不仅仅如此。

　　但是本次美最高法院取消宪法规定的堕胎权，则意味着在美全境，妇女堕胎权将不受美国宪法保护，将随时可能被各州取消。

　　如果都按德州通过的反堕胎法案，美国的妇女的堕胎权将面临空前的噩梦。

　　按说，堕胎权曾经是美国自我标榜里程碑式的人权进步，对于这种天天把人权挂在口边的灯塔国家，如果公然取消的话，则意味着自我打脸，是对人设的一种高度否定。

　　对于以后继续自封人权灯塔，挥舞人权大棒，用人权武器攻击其他国家非常不利。

　　比较有意思的是，连美国的小弟、马仔，也跳出来谴责。

　　比如说这一裁决非常罕见地招致英国、法国、加拿大等盟友首脑的一致谴责。

　　但是，取消堕胎权对于美国的“人权”大业颇为不利，自己明明知道属于一种“倒行逆施”的行为，

　　不但给自己制造了一块挨打的靶子，还给了别人一根人权大棒。

　　为什么美国还是要“冒天下之大不讳”，就要这么干呢？

　　这究竟是为了什么？

　　答案就在于，这其实是美国被迫采取的一种转移矛盾的统治手段。

　　为什么这么说呢？我们先看看美国现在面临的空前危机。

　　今年5月，美国物价超预期上行，当月美国CPI数据继续飙升，达到8.6%，继3月份之后再度创下40年来新高。根据美国汽车协会（AAA）6月10日发布的数据，美国普通汽油平均价格已涨至每加仑4.99美元（约合8.83元每升）。

　　为遏制通胀，美联储曾在今年3月和5月分别加息25个基点和50个基点，在6月15日的会议后，美联储宣布，将政策利率联邦基金利率的目标区间从0.75%至1.00%升至1.50%至1.75%。这是沃尔克执掌美联储时1994年以来最大的单次加息规模。