清江游：中美冲突会是梦游般的出现？

　　最近，关于中美两国可能出现冲突的危险，那个弹丸小国新加坡以它的一贯风格开始就此发表议论。在这个世界上议论谁议论什么事似乎都属个人的权利，也是每一个国家的权利，但若是议论不同国家重大利益的事，似乎恐怕就属别有用心了。

　　这次新加坡有人发出的议论就令人感到费解，他是在当说客还是扮演什么特殊的角色？表面上他似乎是悯人忧天，背后呢？是不是在替美国背书？

　　只是新加坡这次跳出来的不是那个总理而是候任的总理。

　　他一如既往地跟风在中美之间不分青红皂白地说胡话，表面上貌似中允、公道，实际上是在拉偏架，企图把板子打在中国身上。

　　本来，在世界上发发议论无可厚非，可新加坡这个候任总理却就中美冲突发议论时，不论前提，不分是非，站在西方国家的立场上来议论，不得不让人怀疑其动机何在？

　　很明显的是，单纯看中美冲突，两国之间是有是非的，美国不远万里跑到中国来挑衅找事，干涉中国的内政，还像当年的帝国主义国家那样企图用强权、用武力来压服中国，美国在当代的霸权行径表现的完全就是一个国际大盗的作派，无论中美冲突与否，美国都应上国际法庭受到审判。

　　可他不谴责美国这个国际大盗对中国内政的长期干涉，不谴责美国对中国的军事威胁，不谴责美国企图阻挠海峡两岸的统一，且还把中国反抗美国干涉内政、反抗美国的军事威胁一旦引发冲突说成是梦游？

　　在下就奇怪了，是他在梦游吧？

　　中国维护自己的国家主权和领土完整，中国反抗美国的军事威胁和经济压迫完全是世界上所有正常国家的必然的正当反应，如果因这正当之举引来中美冲突，怎么就变成是梦游般的事件？

　　依照他的这种“梦游说”，美国就该干涉中国内政？就该军事威胁中国？如果中国反抗而发生中美冲突，那就不只是美国有责任，中国也有责任？

　　甚至我们可以理解它的寓意是中国有责任？

　　好像他在打双方的板子，实际上难道不是在替美国辩护？

　　何况，他举的第一次世界大战的例子完全不是无知的表现，而是无理、无畏的胡话。他居然把帝国主义为争夺势力范围的第一次世界大战的爆发说成是因了政客们的梦游，说成是因了不同国家的梦游，完全改变了第一次世界大战的性质，也就是把历史重大事件的发生归结为偶然性的结果。

　　他把这种偶然性跨越上百年挪用到了中美冲突上，认为若中美之间爆发冲突一定也是梦游的结果，即偶然性的结果，这岂不是肯定了美国干涉中国内政是有理的？

　　正是这种“梦游说”，轻松地就把美国在亚洲的侵略、霸权的强盗行径纳入了合理的范畴，同样也就把我国包括所有亚洲国家反抗这种侵略和霸权视为不合理，是在梦游。如果不反抗是不是就没有梦游了？表面上说是双方梦游，其屁股歪在哪一边亦是一目了然的。

　　其实，当他实际上把美国的这种侵略、霸权说成是合理的之后，那潜台词自然也就是说，中国应该放弃维护自己国家的主权领土完整，否则就是梦游般地走向中美冲突。

　　中国周边那么多的美国军事基地，包括新加坡都有美国的军事基地，中美之间是因梦游而走向冲突还是因美国的侵略走向冲突，世人看不明白还是新加坡的这位政客看不明白？

　　美国在威胁中国而不是中国威胁美国，大白天下的事竟能说成是梦游？若中美爆发冲突怎么可能是梦游，完全就是美国的侵略。

　　爆发冲突一定不是因梦游，而是因美国的侵略！

　　更令人惊讶的是，当他侈谈中美冲突时，却根本不问问，美国伸手到世界各地干涉他国内政是合理的、应该的？

　　或许还应该问，美国当世界警察是应该的、合理的？

　　其实更应该问，美国当世界大盗是应该的、合理的？

　　他为什么不解释解释，新加坡作为一个弹丸小国，允许美国在其国土上建立军事基地什么意思？新加坡允许美国在本国建立军事基地，进而控制国际海峡马六甲本身就是对中国的一种军事威胁，对周边国家的一种军事威胁，更是对国际航道安全的威胁，新加坡由此难道不是美国霸权的帮凶？军事威胁他国的帮凶？

　　一个帮凶国家的候任总理断定中美冲突是因梦游而发明显是在为美国干涉中国内政、阻止中国海峡两岸统一的强盗行径辩解。

　　如是，他有资格谈什么中美冲突？有资格在中美之间置喙吗？

　　或许新加坡的这位候任总理是去过我国邯郸的黄粱梦，对梦有些研究，当然也就连带地把与梦有关的事也了解了一番，把梦游当成事来说了。

　　遗憾的是，做过黄粱美梦的梦中人因梦已是醒悟了，他却是更糊涂了。

　　不过，真正值得深思的还不是这“梦游说”本身。在当今世界盛行丛林法则时，这种“梦游说”既会产生一种煽风的效果，还会进一步肯定当今世界存在的干涉内政有理的倾向

　　由于煽风的影响，很可能会让更多的国家跟风新加坡拜倒在强权脚下，在亚洲肯定还会有某些国家投靠美国；同样由于煽风的效果，当今世界存在着的干涉他国内政有理的倾向还会不断地向世界各国蔓延，而新加坡的“梦游说”代表的就是这种倾向，这种倾向亦是西方集团国家力图统治世界的主要手段。

　　“梦游说”从另一方面还告诉我们，不是我们不应对美国抱有任何不切实际的幻想，而是我们不应对世界上盛行的丛林法则抱有任何不切实际的幻想。一旦中美冲突，很可能会有很多的国家站在强权一边。

　　也正是这种丛林法则对世界的统治，不应幻想世界上有什么正义、公道，必须相信武力是解决一切问题的主要途径！和平可以喊，可以追求，但需要通过战争来实现。

　　其实，新加坡候任总理的“梦游说”表明，这种站在西方立场上的通过包装变成是所谓中允、公道的说教，和西方集团国家打着人权民主旗号侵略世界上的很多国家是如出一辙的强盗逻辑，这种说教本质上就是美国干涉他国内政有理，霸权有理，侵略有理的一种谬论，是一种不能反抗侵略，不能反抗压迫，不能反抗干涉内政的邪说。

　　把中美一旦发生冲突说成是梦游的结果，是在为美国这种国际大盗的抢劫摇旗呐喊。

      【文/清江游，红歌会网专栏作者。】