“毒教材”事件一干人真的很难入刑吗？

　　不出广大网友所料，毒教材事件调查结果千呼万唤始出来，但处理结果却是高高举起，又轻轻地放下；同样也不出广大网友所料《环球时报》特约评论员老胡又以“理中客”自居，认为教育部对人教版教材插图涉事人员的处分一点不轻，在体制内是相当重的，事实真的向老胡所说的那样吗？

　　教育部的处理貌似很公允，没有搞“灯下黑”：既处理了人民教育出版社相关人员，也处理了自己治下的教材局一干人等。但网民的反应与老胡的反应可谓是冰火两重天，大多数网友愤怒地表示：谁向我们的下一代下毒手，法律就要向谁下狠手。

　　首先，这些人所受到的都是党纪或政务处分，而且看似很严厉，实则不然，强烈地暗含着看在自己人的份上，兄弟之间相互放一马的味道。

　　其次，教育部的处理可谓是隔靴搔痒、罚酒三杯，保护处分用心良苦：免职不是撤职，而是免去现有岗位任职，通俗一点来说就是待遇不变，换个地方继续当官，甚至地方都不用挪，原单位换个岗位而已，这就是老胡所说的在体制内是相当重的处分。警告处分影响期为６个月；严重警告(属于党纪处分，非政务处分)一年半内，不得在党内提升职务和向党外组织推荐担任高于其原任职务的党外职务；记过12个月；记大过18个月；降级、撤职24个月，也就是说过了处分影响期后官照升，待遇照旧甚至正常提高，哪向老胡咋呼的那样仕途遭遇了重大挫折。

　　最后，这些人真的向老胡所说的不够成刑事案件吗？未必，在古代这绝对是砍头的大罪，就是我国现行刑法也涉嫌触犯了渎职罪或玩忽职守罪。吴勇也涉嫌触犯了制作、贩卖、传播淫秽物品罪。

　　令人遗憾的是教育部对人教版教材插图调查和处理意见所做的通报，连将上述人员涉嫌犯罪线索移交国家监察或检察机构的表述都没有，普通民众很难向老胡那样对教育部所表现出的定力表达一丝一毫的敬意。

　　【文/jyk_123，本文为作者投稿红歌会网的原创稿件】