大国在处理重大国际问题时的微妙心思

　　大家知道大国在处理重大国际问题时的想法吗？我觉得，为了提高对大国处理重大国际问题的思路、得失的理解能力，从而更准确地分析中国在重大国际问题上的得失，大家需要比较熟练地掌握这个想法。

　　这个问题很微妙，很容易被误解。所以，很值得深入地讨论一下。

　　为了掌握这个想法，以便于分析认识大国在处理重大国际问题时的得失，我想，大家最好多看看毛选五卷，看看主席年谱。

　　大家都知道新中国、毛主席最看重“独立自主”“自力更生”，还有“艰苦奋斗”。这个原则，不光体现在国内政治、经济、军事、思想文化方面，也体现在处置重大国际问题方面。我今天就以抗美援朝作为例子。

　　主席常说，以我为主，争取外援。注意，“我”是主，外援为辅。一定要注意，外援只是锦上添花，当然要尽量争取、不能忽视，但是，一定要记住，外援，有没有都可以。有外援，更好；没有外援，我们也要斗争、也能胜利。

　　这个外援，特别是来自某大国的外援，不能冲击“以我为主”！如此，在处置重大国际问题上的成绩，是我们自己的，或者主要是我们的，其次才是“外援”的。

　　但是，一定要注意，来自大国的外援，极可能损害“以我为主”；来自小国、海外爱国华侨的援助，不会冲击“以我为主”。

　　抗美援朝，中国是极力争取苏联的援助的。但仍然要注意，即使是在我新政权刚刚诞生、基本上一穷二白、美国武装到牙齿并有联合国旗号的情况下，抗美援朝仍然要“以我为主”。

　　一个大国，当它在处置重大国际问题时，是不希望别外的大国来干扰的。外援，通常或明或暗地会附加一些政治条件，从很微妙的意义上看也是一种“干扰”。苏联在抗美援朝时期对中国人民志愿军的外援，并没有附加什么条件，但是，却为而后赫鲁晓夫以为可以指导中国埋下了心理暗示。

　　抗美援朝，基本上是中国人民志愿军协同朝鲜军民打赢的，其胜利成果，只能归功于中朝两国人民，苏联想多分走一些，是不可能的。美国人会认为自己是败给了新中国、中国共产党、毛主席，并不认为自己输给了苏联、苏共和斯大林。美国在尔后处置重大国际问题时，对无核武器的中国很是忌惮，对有核武器的苏联倒不怎么害怕。比如，1962年9月的古巴导弹危机，美国极其强硬，丝毫不怕苏联。但是，两年后，当其侵略越南时，中国警告不许越过北纬17度线，美军就不敢越过。原因，朝鲜战场上，苏联没有发挥决定作用，发挥决定作用的是新中国、毛主席。

　　国家的综合实力，看其来是实的、硬的，其实是虚的、软的。人的决心、精神、意志，看起来是虚的、软的，其实是实的、硬的。美国人在处置国际问题时，看的是决心、精神、意志，并不看所谓综合实力——这也是朝鲜战争的教训。

　　普京是什么样的政治家？是美国总统那样的，还是日本首相那样的？是独立自主的，还是依附性的？

　　那么，俄罗斯在处置乌克兰问题上，究竟是希望中国大力支持，还是保持“中立”？要不要看看普京的政治性格和政治追求？他是想让俄罗斯成为让美国不敢挑衅的独立大国，还是想成为依附性的大国？不言而喻吧。

　　中国怎样支援俄罗斯，其实不是中国自己决定的，首先是俄罗斯普京决定的。当然，这里面有很多话，不能明说，要靠政治家自己体会。比如，普京既不能明说我需要中国的支持，也不能明说我不需要中国支持，更不能明说我需要中国怎么支持。

　　中国舆论界，无论左右，但凡有些爱国思想的，都认为俄罗斯最希望得到中国的直接支援，认为中国应该支援俄罗斯。持这种看法，其隐含的认识前提有三：一是认为俄罗斯的“实力”不够，二是认为战争总是争取外援为好，三是美国那么“强大”，俄罗斯行吗？

　　我却认为，俄罗斯其实并不希望中国给予过分的“支援”！如果俄罗斯独自取得了乌克兰战争的胜利，那其胜利成果就完全属于俄罗斯。如果另外一个大国参加战争，那么，这个胜利成果便有被分走一半的可能。比如，中国参战，即使俄罗斯胜利了，俄罗斯的国际威望仍然树不起来。你是在另一个大国帮助下取得胜利的嘛！你自己的能力并没有得到承认，你当然没有充分的国际威望，美国不会怕你！

　　当然，小国参战，作为外援，并不影响俄罗斯的“以我为主”。所以，小国参战，比如朝鲜，俄罗斯是欢迎的。

　　回过头来想想，如果当年抗美援朝战争，苏联及时大力支援，武器装备管够，提供强大的空中掩护，那么，即使中国打赢抗美援朝，能称之为“立国之战”吗？中国会因此战胜利而树立国际威望吗？美国会有那么怕中国吗？我想不会，肯定不会。

　　关于苏联对中国抗美援朝的援助究竟是什么时候到中国人民志愿军手上的，这个问题，并不是热点，甚至还有些被回避的味道。我也没有找到具体资料。我印象中，至少三次战役前，苏联的武器装备援助并未到朝鲜战场。可能是第五次战役后才到达战场的。其实，用战略家的眼光看，第三次战役之后，就可以判定：直观上，志愿军能打、敢打、能打赢，美军没有那么厉害，处处被动；趋势上，朝鲜之战大局已定，中国必然胜利，美军必然失败。这时，苏联的武器装备援助到达战场，仅仅是锦上添花，并不是雪中送炭，对战争结果没有决定意义了——甚至可以认为苏联此时的援助有争功之嫌。苏联，其实是“错过”了分享这场胜利成果的机会，它的援助来得太晚了。如果在志愿军出国之前拿到苏联的武器装备，那苏联就能更多地分享这场胜利的成果，更多地提高自己的国际威望，甚至成为这场战争的主要胜利者，中国则成了配角。

　　请注意，我前面说苏联“错过”了分享这场胜利成果的机会，我在错过两个字上用了引号，其内涵这里不讲。

　　那么，俄罗斯普京何尝不做如此想？他真的就希望中国派兵参战？或者在国际上极力宣扬俄罗斯的正义性、给予声援？我不信。中国现在的态度就很恰当：倡导和平，用谈判解决问题，反对拱火，同时保持和俄罗斯的正常政治和经济贸易关系。这既为普京提供了一个安全的战略后方，又不抢夺普京的胜利成果，成全普京一个高光的主角地位。

　　另外，尽管中国许多人认为美国“无比强大”，但我认为普京可能并不这么认为。我本人认为美国是惊弓之鸟！美国现在所做的唯一一件事，就是收买一大批媒体人，把美国粉饰成一个超级霸权！司马南说网络时代，人要有“网感”，我认为很有洞察力！别把美国的所“强大”当回事，“战略上要藐视敌人，战术上要重视敌人”。

　　有人认为，美与俄两大国，我们总要争取一个，还是认为要大力支持俄罗斯，以便对冲来自美国的“压力”。我认为，“总要争取一个”的说法，不正确，严重缺乏政治高度，是当年蒋介石的外交水平。中国永远要保持“独立自主”，可以在此原则基础上争取国际支持、广交朋友，但是，在反击美国霸权的欺压侵犯方向，不能丧失“独立自主”“以我为主”的原则立场！“借助”于一个大国对抗另一个大国，是一种投机思维，是对独立自主原则的重大损害。看似聪明，实际上是极不明智，必然得不偿失。请万万注意这一点！很多人是有意无意地忽略了这一点，须要反复提醒。

　　请看看教员当年是如何处置这类问题的，反帝反修反霸反对一切反动派及其走狗。万不可把当年接待尼克松访问当作是对冲来联压力的巧妙举措，相反，教员是极力避免给国际国内如此印象，对于尼克松这方面的言论，中国并不接茬。如果接待尼克松访问被苏联、国际上、中国国内视为是对冲来自苏联的压力，那中国就大输特输了！因为，“独立自主”“以为我主”的原则被严重破坏了！给人的感觉，中国不行了，中国不能独立自主，中国改变了第三世界路线，中国当了美国的盟友或仆从。中国政治上的损失极大，不可挽回。

　　我相信，普京还有相关政治家，应该是完全理解这一点的。

　　【文/吴铭，红歌会网专栏作者】