回复个别网友的留言：对政法大学教授杨帆的禁言不应该吗？

　　政法大学教授杨帆在安徽发生“抢话筒事件”后，发表文章公开指责那位抢话筒的中学生，声称“我看学生的错比老师还大，因为他使用了暴力强制力量，强行抢老师的话筒。这件事的性质比老师说错话要严重得多，学生使用暴力是法律问题。”等言论。

　　后来他的微博被禁言了。

　　对此，本人也曾发表了一篇评论《中国政法大学教授杨帆也被禁言了！以此警告那些大大小小的公知！》

　　杨帆的被禁言受到绝大多数网友的留言支持，但是也有少数人表示反对的。

　　有的留言：别动不动禁这禁那，让人说话天踏（塌）不下来。

　　有的留言：放心，终有一天轮到你、轮到我、轮到大家。

　　还有留言：百花齐放，百家争鸣，你得润（允）许别人说话。

　　总之，这部分持反对意见的网友，其留言内容集中在“言论自由”上。

　　这些留言虽然是几个人，但他们代表了一部分人的心理。我认为有必要集中回复一下。

　　我理解他们的心情，但是，本人认为言论自由，有个原则问题，并不是想说什么就说什么，绝对的言论自由是不存在的。

　　我们所需要的言论自由是在大原则一致的情况下，才允许言论自由。

　　举个最简单的例子：好比一家人讨论如何孝敬父母问题，必须是在大原则都同意孝敬父母的情况下，再讨论如何具体孝敬父母的问题，才允许言论自由，根据每个人的家庭情况、工作情况等，充分发表个人的意见。

　　在这里需要特别强调指出的是，根据我们中华民族的传统文化和法律规定，对生养自己的父母需要不需要孝敬的这个大原则问题，是不允许搞什么言论自由的，也不需要你发表别的观点。

　　假如你非要在这个孝敬不孝敬自己的父母的原则问题上，搞什么西方那一套言论自由，你就是中华民族的另类，也没有必要与你讨论。道不同不相为谋。

　　至于说到杨帆应该不应该禁言，主要是看他的言论是不是违反了大原则。

　　安徽那位教授在为某中学的演讲中，公开的宣扬什么和外国人杂交，提高基因之类的言论，这明显是公开发表“种族歧视”的言论，说穿了就是一种发自他骨子里“崇洋媚外”的思想。

　　这是不是公然违背我们中华民族“民族自尊”的大原则？能允许他在中学生的课堂上公然散布这种言论吗？这已经完全不属于“言论自由”的范围了！

　　他这明明是在放毒，在毒害我们的下一代！

　　如果连这一点是非观都没有了，还配作一名中国人吗？这要在美国公开散布“种族歧视”的言论，早被抓起来了。

　　而这位杨帆教授却说，教师讲什么都不是错，错的是那一位抢话筒的学生。

　　这已经证明，杨帆不但同意那位教授的言论和观点，还对那位有正义之举的中学生进行指责，这就是错上加错。

　　在大原则问题上的颠倒黑白，对这种教授禁言完全是应该的，也是非常必要的。不然的话，会有更多的公知跟着放毒。

　　所以，我说在重大原则问题上没有什么言论自由的。

　　我们是这样，美国也是这样的。

　　不要错误地认为美国是绝对的言论自由的，这完全的是骗人的鬼话！在重大的原则问题上，在涉及到维护他们的国家利益，涉及到维护他们社会制度问题上，他们的言论限制比任何国家都严厉。

　　如果谁不信，你去美国的主流媒体或网站上去发表一段毛主席语录，发表一段歌颂社会主义国家的文章，看看他们允许你去发表吗？我这里举一个典型案例。

　　2013年03月25日，据英国媒体报道，美国教育部下属机构，国家教育统计中心22日在其网站的儿童专区“每日语录”一栏中引用毛泽东名言，但后来又将其删除，并换成了林肯的名言。

　　该网站以英文引用了毛泽东的名言“对自己，‘学而不厌’，对人家，‘诲人不倦’”(本网注：出自毛泽东《中国共产党在民族战争中的地位》)。有美国网民发现后在社交网站分享，事件迅速传开，国家教育统计中心因此受到批评。

　　网站事后删除了有关内容，先是改成“今日无警句”，后又换成了林肯的名言。对此，有美国参议员声称，教育部必须解释为何引用“共产主义者”的话。

　　这就是有信人坚信的美国的言论自由。

　　再说最近发生的几个事：

　　第一件，辉瑞公司的丑闻发生后，如此重大新闻，美国的主流媒体集体保持沉默，同时，凡犹太人控制的美国和欧洲的社交媒体上的那段视频全部下架。

　　第二件，美国炸毁北溪管道一事，美国和欧洲的主流媒体集体保持沉默！

　　第三件，美国俄亥俄州拉有毒化学品列车发生大爆炸事件，平时无孔不入的美国和西方新闻记者，竟然十多天没有报道。

　　这就是美国所谓的新闻自由吗？

　　美国从来是要求别的国家要新闻自由，好让他们去带节奏的报道所谓的“真相”，以蛊惑全世界。而到了他们国家，就不是那回事了。

　　而我们的一些人，已经上其当了，却不自知。

　　如果在重大原则问题上大家观点不一致，当我们国家遇到大事或大难时，比如外敌入侵。你说坚决抵抗，他说不能抵抗，有人又说最好投降，如此还能团结御敌吗？还能做到全国人民上下一心，团结一致，共赴国难？

　　如果像以上那些人所说的，不讲原则、不分是非，允许发表各种不同的意见，我们国家会出现什么样子？一人一把号，各吹各的调，有说东的，有说西的，我们的国家岂不是又出现一盘散沙？

　　凡在部队工作过的人都知道，统一思想、统一认识的重要性。部队每遇到重大任务，必须先进行宣传教育，必须做到思想统一、认识统一。只有思想和认识上的统一，才能做到行动一致。才能更有利于完成好重大任务！

　　一支部队是这样，一个民族一个国家不是也一样吗？

　　那些以所谓的“言论自由”之说，认为不应该对毒教授禁言的人，要么是上了美国的人当了，中了人家的毒了，自己却将无知当新潮。要么是别有用心，是替美国打着言论自由的幌子，借此搞乱中国公知。

　　【文/晨风细雨，本文为作者投稿红歌会网的原创稿件】