回复个别网友的留言：对政法大学教授杨帆的禁言不应该吗？

　　政法大学教授杨帆在安徽发生“抢话筒事件”后，发表文章公开指责那位抢话筒的中学生，声称“我看学生的错比老师还大，因为他使用了暴力强制力量，强行抢老师的话筒。这件事的性质比老师说错话要严重得多，学生使用暴力是法律问题。”等言论。

　　后来他的微博被禁言了。

　　对此，本人也曾发表了一篇评论《中国政法大学教授杨帆也被禁言了！以此警告那些大大小小的公知！》

　　杨帆的被禁言受到绝大多数网友的留言支持，但是也有少数人表示反对的。

　　有的留言：别动不动禁这禁那，让人说话天踏（塌）不下来。

　　有的留言：放心，终有一天轮到你、轮到我、轮到大家。

　　还有留言：百花齐放，百家争鸣，你得润（允）许别人说话。

　　总之，这部分持反对意见的网友，其留言内容集中在“言论自由”上。

　　这些留言虽然是几个人，但他们代表了一部分人的心理。我认为有必要集中回复一下。

　　我理解他们的心情，但是，本人认为言论自由，有个原则问题，并不是想说什么就说什么，绝对的言论自由是不存在的。

　　我们所需要的言论自由是在大原则一致的情况下，才允许言论自由。

　　举个最简单的例子：好比一家人讨论如何孝敬父母问题，必须是在大原则都同意孝敬父母的情况下，再讨论如何具体孝敬父母的问题，才允许言论自由，根据每个人的家庭情况、工作情况等，充分发表个人的意见。

　　在这里需要特别强调指出的是，根据我们中华民族的传统文化和法律规定，对生养自己的父母需要不需要孝敬的这个大原则问题，是不允许搞什么言论自由的，也不需要你发表别的观点。

　　假如你非要在这个孝敬不孝敬自己的父母的原则问题上，搞什么西方那一套言论自由，你就是中华民族的另类，也没有必要与你讨论。道不同不相为谋。

　　至于说到杨帆应该不应该禁言，主要是看他的言论是不是违反了大原则。

　　安徽那位教授在为某中学的演讲中，公开的宣扬什么和外国人杂交，提高基因之类的言论，这明显是公开发表“种族歧视”的言论，说穿了就是一种发自他骨子里“崇洋媚外”的思想。

　　这是不是公然违背我们中华民族“民族自尊”的大原则？能允许他在中学生的课堂上公然散布这种言论吗？这已经完全不属于“言论自由”的范围了！

　　他这明明是在放毒，在毒害我们的下一代！

　　如果连这一点是非观都没有了，还配作一名中国人吗？这要在美国公开散布“种族歧视”的言论，早被抓起来了。

　　而这位杨帆教授却说，教师讲什么都不是错，错的是那一位抢话筒的学生。

　　这已经证明，杨帆不但同意那位教授的言论和观点，还对那位有正义之举的中学生进行指责，这就是错上加错。