回复个别网友的留言:对政法大学教授杨帆的禁言不应该吗?


  政法大学教授杨帆在安徽发生“抢话筒事件”后,发表文章公开指责那位抢话筒的中学生,声称“我看学生的错比老师还大,因为他使用了暴力强制力量,强行抢老师的话筒。这件事的性质比老师说错话要严重得多,学生使用暴力是法律问题。”等言论。

  后来他的微博被禁言了。

  对此,本人也曾发表了一篇评论《中国政法大学教授杨帆也被禁言了!以此警告那些大大小小的公知!》

  杨帆的被禁言受到绝大多数网友的留言支持,但是也有少数人表示反对的。

  有的留言:别动不动禁这禁那,让人说话天踏(塌)不下来。

  有的留言:放心,终有一天轮到你、轮到我、轮到大家。

  还有留言:百花齐放,百家争鸣,你得润(允)许别人说话。

  总之,这部分持反对意见的网友,其留言内容集中在“言论自由”上。

  这些留言虽然是几个人,但他们代表了一部分人的心理。我认为有必要集中回复一下。

  我理解他们的心情,但是,本人认为言论自由,有个原则问题,并不是想说什么就说什么,绝对的言论自由是不存在的。

  我们所需要的言论自由是在大原则一致的情况下,才允许言论自由。

  举个最简单的例子:好比一家人讨论如何孝敬父母问题,必须是在大原则都同意孝敬父母的情况下,再讨论如何具体孝敬父母的问题,才允许言论自由,根据每个人的家庭情况、工作情况等,充分发表个人的意见。

  在这里需要特别强调指出的是,根据我们中华民族的传统文化和法律规定,对生养自己的父母需要不需要孝敬的这个大原则问题,是不允许搞什么言论自由的,也不需要你发表别的观点。

  假如你非要在这个孝敬不孝敬自己的父母的原则问题上,搞什么西方那一套言论自由,你就是中华民族的另类,也没有必要与你讨论。道不同不相为谋。

  至于说到杨帆应该不应该禁言,主要是看他的言论是不是违反了大原则。

  安徽那位教授在为某中学的演讲中,公开的宣扬什么和外国人杂交,提高基因之类的言论,这明显是公开发表“种族歧视”的言论,说穿了就是一种发自他骨子里“崇洋媚外”的思想。

  这是不是公然违背我们中华民族“民族自尊”的大原则?能允许他在中学生的课堂上公然散布这种言论吗?这已经完全不属于“言论自由”的范围了!

  他这明明是在放毒,在毒害我们的下一代!

  如果连这一点是非观都没有了,还配作一名中国人吗?这要在美国公开散布“种族歧视”的言论,早被抓起来了。

  而这位杨帆教授却说,教师讲什么都不是错,错的是那一位抢话筒的学生。

  这已经证明,杨帆不但同意那位教授的言论和观点,还对那位有正义之举的中学生进行指责,这就是错上加错。

  在大原则问题上的颠倒黑白,对这种教授禁言完全是应该的,也是非常必要的。不然的话,会有更多的公知跟着放毒。

  所以,我说在重大原则问题上没有什么言论自由的。

  我们是这样,美国也是这样的。

  不要错误地认为美国是绝对的言论自由的,这完全的是骗人的鬼话!在重大的原则问题上,在涉及到维护他们的国家利益,涉及到维护他们社会制度问题上,他们的言论限制比任何国家都严厉。

  如果谁不信,你去美国的主流媒体或网站上去发表一段毛主席语录,发表一段歌颂社会主义国家的文章,看看他们允许你去发表吗?我这里举一个典型案例。

  2013年03月25日,据英国媒体报道,美国教育部下属机构,国家教育统计中心22日在其网站的儿童专区“每日语录”一栏中引用毛泽东名言,但后来又将其删除,并换成了林肯的名言。

  该网站以英文引用了毛泽东的名言“对自己,‘学而不厌’,对人家,‘诲人不倦’”(本网注:出自毛泽东《中国共产党在民族战争中的地位》)。有美国网民发现后在社交网站分享,事件迅速传开,国家教育统计中心因此受到批评。

  网站事后删除了有关内容,先是改成“今日无警句”,后又换成了林肯的名言。对此,有美国参议员声称,教育部必须解释为何引用“共产主义者”的话。

  这就是有信人坚信的美国的言论自由。

  再说最近发生的几个事:

  第一件,辉瑞公司的丑闻发生后,如此重大新闻,美国的主流媒体集体保持沉默,同时,凡犹太人控制的美国和欧洲的社交媒体上的那段视频全部下架。

  第二件,美国炸毁北溪管道一事,美国和欧洲的主流媒体集体保持沉默!

  第三件,美国俄亥俄州拉有毒化学品列车发生大爆炸事件,平时无孔不入的美国和西方新闻记者,竟然十多天没有报道。

  这就是美国所谓的新闻自由吗?

  美国从来是要求别的国家要新闻自由,好让他们去带节奏的报道所谓的“真相”,以蛊惑全世界。而到了他们国家,就不是那回事了。

  而我们的一些人,已经上其当了,却不自知。

  如果在重大原则问题上大家观点不一致,当我们国家遇到大事或大难时,比如外敌入侵。你说坚决抵抗,他说不能抵抗,有人又说最好投降,如此还能团结御敌吗?还能做到全国人民上下一心,团结一致,共赴国难?

  如果像以上那些人所说的,不讲原则、不分是非,允许发表各种不同的意见,我们国家会出现什么样子?一人一把号,各吹各的调,有说东的,有说西的,我们的国家岂不是又出现一盘散沙?

  凡在部队工作过的人都知道,统一思想、统一认识的重要性。部队每遇到重大任务,必须先进行宣传教育,必须做到思想统一、认识统一。只有思想和认识上的统一,才能做到行动一致。才能更有利于完成好重大任务!

  一支部队是这样,一个民族一个国家不是也一样吗?

  那些以所谓的“言论自由”之说,认为不应该对毒教授禁言的人,要么是上了美国的人当了,中了人家的毒了,自己却将无知当新潮。要么是别有用心,是替美国打着言论自由的幌子,借此搞乱中国公知。

  【文/晨风细雨,本文为作者投稿红歌会网的原创稿件】

「 支持红色网站!」

红歌会网

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

×
赞赏备注
确认赞赏

评论(共3条)

大家都在看

热评文章
热点文章
热赞文章