钟建民：说说“回归人民公社”的问题

　　近两日，在头条上看到了几篇关于“回归人民公社”的讨论。

　　例如《81岁老农建议，农村应该回归到人民公社那种模式，国务院会采纳吗？》（乡土实拍2023-4-12）；

　　例如《山东淄博农民提议：国家收回责任田，重走人民公社之路，可行吗？》（2023-04-30 09:40·乡土实拍）；

　　例如《集中力量办大事：农村改革改革新思考“人民公社”的理性回归？》（岁月留病痕V2022-11-13）；

　　同时，也看到了有关振兴乡村经济的思考文章：《叶敬忠：乡村振兴中农民最关心的九大问题》；《如何看待人民公社事关乡村振兴大问题》（宋圭武）等等。

　　当前农村的情况是什么呢？

　　那就是一家一户式的个体种植方式，已经被工业化的发展淘汰了。在人民公社时期，生产队的夫妇两个劳动力可以养活一个七、八口之家，可以供养三、四个孩子从读书到成家立业的生活需求，而现在，夫妇两个劳动力如果仅仅守着几亩责任田的话，别说供养老人和孩子，就是自己都不能生大病，更别说供儿女读书、创造成家立业的条件了。

　　这是从个人和家庭的生活考虑，农村的现状必须改变。

　　再从国家的角度看，一个有十四亿人口的大国，一方面是需要大量进口粮食，别一方面却又有许多田地荒芜，而农村年轻劳动力大多外出打工，种田的多为年迈的老人。若继续让这种现象持续下去，对我国的粮食安全是大为不利的。

　　实践是检验真理的标准。

　　对我国农村和农业应该走什么样的道路，建国以来的七十多年的实践，应该足以让我们认真总结经验教训了。

　　为什么我国农业在改开以来会随着经济的发展被淘汰？

　　原因其实很简单，那就是农村改革四十多年来，农业的劳动力没有显著的提高。

　　还在我上初中的时候，学校曾组织我们到当时的丹阳连湖农场去参观，那时的农场上用的是大型联合收割机，百亩大田块的麦子，二个多小时即收割完了。那时农场上已经用了除草剂，田里田埂上看不到杂草。采访农场职工，那时他们农场每个职工平均每年种植能力达到了百亩以上的水平。这在苏南地区的农业生产力是非常高的。

　　五十年过去了，同样的苏南地区，农业生产力达到了什么样的水平呢？

　　除了个别的种田大户，只怕一个农村劳动力一年还是种那几亩责任田吧。

　　不错，分户种植之后，现在也实现了机械化。但是田地的碎片化，即使是机械化，也是低效率的，譬如收割，用的是那种小型的收割机，在那小的几分地，大的二、三亩的田块，机械作业尽是打圈圈了，出不了效率。

　　很显然，农业没有高度的机械化，就不会大幅提高农业生产力，农民的收入水平就上不去，于是农民自然会选择外出打工了。

　　农业和农村发展的问题始终是农民收入的提高问题。

　　而能不能提高农民的收入，关键是能不能实现高度的机械化。农业生产高度机械化了，多余的劳动力可以向工副业转移，这样既可以在整体上提高农民的收入，又可以保证农业生产的良性发展。也可以缩小城乡之间的差距。

　　从实现农业生产的高度机械化的要求看，回归过去的集体生产方式，的确是一个必要的选择。

　　【文/钟建民，本文为作者向红歌会网投稿，原载公众号“钟建民的理论思考”】