宁可抗日死：市场经济一瞥

　　市场经济是什么，我是不懂的，但我知道，中国搞的就是市场经济。与西方不同的是，中国的市场经济前面有个定语，叫社会主义市场经济。

　　社会主义市场经济好不好，是不是就是优越的经济形态，恐怕没有人敢吹牛做出肯定的回答。

　　我们就以中国老百姓感受最直观的房地产来说吧，14亿人口的中国，却修建了可供34亿人居住的房屋，这难道不是一个巨大的浪费吗？这个数字还是好几年前的，后来有人又说到过这个问题，说中国建设了可供36亿人居住的房屋。

　　不错，建设这么巨量的房屋，是可以拉动经济。这么多的建筑，该得需要多么巨大的资金，又该得需要多少的钢筋、水泥、砂石等等建筑材料和建筑机械，它还涉及到钢筋水泥砂石和建筑机械的生产运输，生产又需要原料，需要能源，从原材料到产品，一步步下来，该可以产生多少的GDP啊。

　　只是，这多出的可供20亿人居住的房屋所产生的GDP，除了劳民伤财，造成巨大的物质和财富浪费，对我们国家有多少实际的意义？有吗？

　　我们建设的房屋，基本上都是二三十层的高楼，有的甚至是上百层的超高楼。960万平方公里的国土，建设供14亿人居住的房屋，居然需要建设几十层的高楼。说起来简直让人不可思议。

　　高楼的很多弊端是非常明显的，停电，停水，火灾，地震，高空抛物，墙皮脱落，电梯故障，等电梯，甚至还有飞行器撞楼的风险等等都是可能需要面对的问题，而一旦战争来临，问题将更加严重。另一方面，高楼，电梯需要能源，自来水加压需要能源，这都会造成使用成本增加。

　　有钱人会住高楼吗？不会。有钱人住别墅，住豪宅。高楼不过都是给普通老百姓量身定制的。

　　也许正是因为高楼问题太多，2021年，建设部发文，要求县城新建住宅以6层为主，6层及以下住宅占比应不低于70%。建设部的规定，虽说有点太晚了，但总比没有要好吧。可问题是，现在是市场经济了，建设部的话有没有人听，有没有人执行？私人资本家会不会在乎你建设部的什么规定？别的地方我不敢说，至少我们这个地方新建在建的房屋，基本上仍然都是二三十层的高楼。

　　在我们这个小城市，我看现在还没有卖出去的楼房几乎到处都有，即便是已经卖出去了的房屋，基本上也是无人居住的空房。这也难怪，你建设的房屋大大超出了人们的需求，空着不是很正常吗？

　　市场经济下的私人资本建设了远超实际需求的楼房，这就为外国人在中国攻城略地创造了机会。这不，今天的中国，许多地方都有了大量的外国人集中居住区。我们居然可以随随便便把住房卖给外国人。不荒唐吗？荒唐，荒唐至极。可这就是市场经济啊，政府管不了了。中国可是世界上最大的人口大国，我们居然还要建设房子，让外国人来中国居住生活，占据中国人的生存空间。这其中，相当多的是日本人。中国在上海等城市，好像都是有日本人的集中居住区，还有日本人学校吧？当年小日本鬼子侵略中国的一个重要目的，就是大规模向中国移民，侵占中国人的地盘，拓展它的生存空间。现在倒好，不用侵略，轻易就可以做到了，我们直接把他们请来侵占我们的地盘。我们搞没有人道的强制性计划生育，难道就是为外国人腾地儿么？

　　我们为什么会建设出可供34亿人居住的房屋，因为这是市场行为，是市场经济。市场经济嘛，说白了就是自由经济，弱肉强食，丛林法则，一切以赚钱为目的，什么都是市场说了算；大市场小政府，什么事政府都不管，政府只管批地，资本家为了赚钱，想怎么搞就怎么搞，想搞多少就搞多少，想卖给谁就卖给谁。

　　房地产市场所造成的浪费，高楼所存在的问题，甚至把成片成片的住房卖给日本人，卖给外国人，这到底是市场经济的成绩，还是市场经济的罪孽？如果是搞计划经济，搞公有制，会有这些问题吗？房地产私有化市场化造成的高房价，一方面制造了大量的资本家富豪，一方面榨干了老百姓几代人的积蓄，还让许多家庭背上了沉重的房贷。如果我们搞公有制，计划经济，会造成这么巨大的浪费吗？会建那么多的高楼吗？建筑行业所产生的利润，不也都是国家和人民的吗？地方财政还需要靠卖地维持吗？我们建设的住房，会不会像建设部所要求的那样，都是低楼层、疏密有度、错落有致、合理布局、环境优美的宜居住房？

　　因为建设的房屋太多，占用的土地太多，现在又出荒唐事了。有些地方为了保基本的农田数量，于是，官员们脑洞大开，他们把前些年的退耕还林的地方，再来一个反向的操作，退林还耕，有的甚至还神操作，把山上的林木都毁掉了，用来开垦梯田。这可不是瞎说，这有网友的图片为证。如果这些梯田，是开在历史上已经建设了许多梯田的南方地区，可能情况要好一点，因为那里雨水充沛，只要你梯田修建的够坚实，也许会有收成，还不会造成梯田垮塌或水土流失。重要的是，现在不是讲农业现代化机械化吗？这些梯田，能进行现代化耕作吗？尤其是如果造成水土流失，山体垮塌，这个责任该谁由承担？想过后果没有？

　　2023.6.8

　　【文/宁可抗日死，红歌会网专栏作者】