马克思主义中看不中用吗

　　在大学课堂上，“马哲”大约是最受冷落的。甚至某党校领导公然在课堂上声称马克思主义“中看不中用”。

　　没错，马克思主义的最终目标还没有成功，起码现在已经没有国家敢宣称建成了共产主义。同样地，我们也必须看到，它的部分目标上的成就，使社会现实发生了世界性的根本变化，这个变化，你站在不同立场上，可以说好，也可以说坏。但不可否认马克思主义确实是管点儿用的。如果真的一点儿用也没有，也就不劳他们抛出身段在这大热天里大反而特反了。

　　还是让我们打开历史书看看吧，150年前，八岁的女孩子在煤矿的非人条件下做苦工。而在今天，无论是在西方还是东方，这样的惨事都不再有了。甚至在我们这个世界的南方，这样的惨事也越来越罕见了。

　　150年前，资本主义工业中的平均工时为每周72小时或者更长。而今天的平均工时至少在工业化国中已缩短到了36小时，这又要归功于所有流派的工会会员、社会党人和共产党人的顽强努力。

　　150年前，病人、残疾人、失业者和老年人只能在极度贫困中生活。1900年时，在伦敦或纽约这样的富裕城市的贫民区里，孩子们还仍然光着脚走路。而今天，无论是在西方还是在东方，最低限度的社会保障已有可能使绝大多数职工免遭这样的贫困。工会会员、社会党人和共产党人虽然也在第三世界国家为实现同一目标而进行了斗争，但迄今为止收效甚微。

　　150年前，除极少数技术熟练工人外，大部分职工都是些未受过教育的、绝望的男人和妇女，他们常因酗酒而处于麻木不仁的状态，而且多数是文盲。马克思主义运动的顽强努力最终提高了职工的素质，使其具有了初步的知识、教育、人的尊严和自信。

　　斯大林主义产生了可怕的后果。但是，俄国十月革命、中国革命、南斯拉夫革命、古巴革命和其它类似的运动使进步和初步的解放成为可能，今天的古巴具有拉丁美洲最低的死亡率，并在扫盲、教师培训和出版书籍等方面位居世界前列。这种进步和初步的解放是任何人凭良心都无法否认的。人们只要拿旧中国的城市同今天的中国城市对比一下就可以了

　　因此，人们不能说马克思主义徒劳无功，尤其不能说劳动群众为改善自己的命运所作的努力是白费气力，所有这些工作，所有这些努力，已经使世界发生了根本变化。如果没有他们的牺牲，凭资本家的良心是不会有任何改变的。王总请你摸着自己良心问问，是不是这样？当然如果他只顾摸石头，忘记了良心，我们也无法可想。

　　此外，广大群众的精神面貌和思想觉悟也发生了根本变化，这种变化是世界范围的社会主义斗争的结果。曾为人们当作金子的“普世价值”（“这是上帝安排的”、“这是祖国的要求”、“贫困总是存在的”、“富人之所以富是因为他们天生就是杰出的人”、“最优秀的人统治着我们”、“我们太无知了，取代不了资本家和部长们”、“战争是不可避免的”），今天已被认为是可笑的或受到鄙弃。马克思比王总会讲课，今天，特别是在经过文革后，大部分劳动群众今天确信，“食肉者”即统治这个世界的人，都是些既腐败又无能的人。即使只有这一点，这百来年的鲜血，也不算白流了。