这个男性不彰者竟有元首情结！――读书竟然能成为“圣人”

　　【有西方哲人对中华文明的评价：一个早熟的文明。

　　在这个星球处于文明的前夜，大都还处于茹毛饮血时代，中华文明就已达到了他的巅峰，我们今天所享有的器物便利――除了蒸汽机时代以及他后续所带来的一切之外――在那个时代几乎全都出现了；西方500年前刚开始“政教分离”，中国早两千年就已“子不语怪力乱神”；我们今天物质文明和精神文明的大部分内容，都可从茹毛饮血时代的中华文明中找到根据或原型。

　　又有西方哲人对中华文明的评价：一个停滞的文明。

　　中国自两千年前进入他文明巅峰后就再也没有发展，无论器物方面、精神领域抑或制度领域，都在原地踏步，鲜有进步，政治上呈现的是“一治一乱周期律”――这一切停滞直到1840年外部世界用枪炮打开国门。

　　这两个评价是我八十年代接受的，我们那时许多人接受过这俩评价，是否出自同一个外国人？同一个嘴巴？我觉得甚为奇怪，两个评价的立论完全不同――就好比一个在谈论吃饭了没有，另一个在谈论什么时候睡觉，但是隐隐约约这俩立论有个共同基础。啥呢？

　　这个话题我写过十几年了，现在搜狐上还能搜到好几篇，再写烦得很！这两天“快手”上一位中年男白面侃侃而谈王阳明的“心学”，讲到精彩处嘎然而止，然后示意点击下方链接，全国包邮。忽然觉得应该再写一次。

　　中华文明的文字功能过于发达而抑制了其他功能，包括体悟功能，就好像灵长类动物发展了他的智力但双腿奔跑功能衰退。

　　中华文明的文字发展得较早也很成熟，功能发达，因此这个文明较早进入成熟期；但也正是这个原因抑制了其他能力包括体悟能力（王阳明的“心学”靠文字阅读是难以实现的）。这就是我对两个外国人所做评价的解释。

　　“快手”上中年男白面催促快快下单购书，愈发激起我的思考。近几年人们对“心学”之类反感有加，斥之为“心灵鸡汤”――前有北大的于丹，后有复旦的陈果，今有中年男白面，错不在王阳明的“心学”，需要到这个体系中查找原因，到文明深层去查找原因：

　　文字运用过于发达，而抑制了包括体悟在内的其他功能。

　　这就是我今天查找到的原因。当然原因多得很，这只是其中之一】

　　业界一个流传甚广的传说：马云从来不看书，要看就看他的书！

　　“马云不看书！”从来不是秘密，天下皆知，他自己也不止一次这么说，甚至就这么大庭广众，当着台下这么多莘莘学子，全然不顾青年导师的责任，这被王健林怼过，可这个传说不知哪儿来，我也网上几个传说得知，也不知如何验证。

　　这个“他”是谁？