能否直面错误,往往决定成败


  最近听到一些这样的话语,说,下级必须与上级保持一致。而且还有消息说,有人因为不一致被处理了(我不知道他是因为什么被处理,是反对正确被处理,还是因反对错误被处理,因为我正要看的时候,忽然找不到了)。只是给人感觉这样的说法有些让人不好理解,因为它绝对化了。

  一个人,他的学识,知识,阅历再丰富也是有限的,他对事物的认识理解把握也是有限的,这就决定了,一个人犯错误往往不可避免。其实一个国家,一个政党,都是如此。

  说下级必须与上级保持一致,是不是就意味着,不管什么事情,只要上级做出了决定,下级就必须都要保持一致,不管正确还是错误都要保持一致?如果说,上级的决策是正确的,保持一致自然没有问题,可是如果上级的观点是错误的违背大多数人的利益的呢?也不能反对,也必须要保持一致吗?这好像不符合共产党的人民民主和言论自由,尤其不符合共产党的批评与自我批评的原则吧。

  有错误不改正,还要坚持错误,这种情况在和平年代代价可能要相对小一些,如果发生在战争年代,那可是要死人的。1933年1月,临时中央从上海迁至瑞金以后,剥夺了毛主席的军事领导权,结果,第五次反围剿失败,红军被迫离开中央革命根据地,湘江一役,八万多红军牺牲了五万多人,这该是多么巨大的损失啊。为什么会这样,就是因为博古李德等执行了王明的左倾机会主义路线,完全听不得毛主席的正确意见。

  战争年代听不得正确的意见,会死人会失败,和平年代可能不会死人,但付出的政治经济社会等方面的代价,同样是巨大的,危害同样是巨大的。苏联就是一个活生生的例子。苏联修正主义叛徒集团背叛马克思列宁主义,背叛苏联人民的根本利益,官僚阶层腐败严重,结果,世界上第一个社会主义国家被他们葬送了。

  有错误并不可怕。所谓失败乃成功之母,不就是这个意思吗?可怕的是不愿意直面错误,承认错误,改正错误。想想,如果当年赫鲁晓夫被赶下台以后,苏联共产党能够认真听取中国共产党的批评,同赫鲁晓夫奉行的修正主义路线划清界限,回归马克思列宁主义的正确道路,苏联是不是也许就不会轰然倒塌了。

  对待错误的态度,决定了一个人的格局境界和胸怀。而一个人的格局境界和胸怀,决定了他的成败,也决定了他能否得到大多数人的认可。一个国家,一个政党不也是这样吗?它的决策决定,只有符合国家的利益,符合绝大多数人民的利益,才能赢得人民的衷心拥护和支持,国家才能够富强,才能够长治久安,人民才能够富裕幸福。

  2023.11.15

  【文/宁可抗日死,红歌会网专栏作者】

「 支持红色网站!」

红歌会网

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

×
赞赏备注
确认赞赏

评论(共1条)

大家都在看

热评文章
热点文章
热赞文章
在『红歌会App』中阅读 ..