肖志夫:81国认可美国,52国认可中国,世界“两大阵营”成型

2024-05-13
作者: 肖志夫 来源: 红歌会网

  2024年5月8日凌晨,美国知名时事评论员Ksliu发来美国之音的报道:著名民调调查公司盖洛普(Gallup) 5月7日发布了一份美中两国在世界各国领导力对比的报告。

  报告说,目前美国在世界大部分地区比中国更具领导力。在亚太地区,美国在印度、菲律宾、韩国和越南更是取得了长期进展,这显示对一个国家心灵上的亲近并非由地理位置上的远近而决定。

  ★81个国家认可美国,52个国家更认可中国

  根据调查的133个国家中的相对净支持率(relative net approval score),美国在81个国家中占据优势,而中国在52个国家中占据优势。

  在133个国家中,最“爱美反中”的国家是科索沃,最“爱中反美”的国家是俄罗斯。

  美国在科索沃的净支持率优势最大,为+154点(美国净支持率+78,中国净支持率-76)。中国在俄罗斯的优势最大,为-132点(美国净支持率为-82,中国净支持率为+50)。

  关于净支持率的统计方法,报告解释说:在任何国家,美国的净支持率减去中国的净支持率都会得到200到-200之间的相对净支持分数。200分表示所有被调查者都认可美国的领导力,不认可中国的领导力;-200分则表示相反,即所有被调查者都认可中国的领导力,不认可美国的领导力。0分表明美国和中国的净支持率相同。

  除了俄罗斯,最认可中国领导力的国家还包括伊朗、塞尔维亚、巴基斯坦、马里、阿塞拜疆等国;科索沃之外,最认可美国的领导力的国家还包括以色列、波兰、乌克兰、越南、菲律宾等国。

  报告说,在亚洲,美国的领导力在印度、菲律宾、韩国和越南取得了长期进展。这显示,对一个国家的心灵上的认可并非由地理位置的远近来决定。中国在周边地区的咄咄逼人的强势活动令周边国家感到了威胁,将这些国家推向了美国的怀抱。

  令人惊讶的是,在中国的“铁杆朋友”柬埔寨,美国净支持率比较高(+42)。报告解释,虽然柬埔寨相对认可中国的领导力(中国净支持率15),但是对美国的领导力认可度(美国净支持率57)则大大超过了中国。

  不过,值得指出的是,尽管美国在一些国家的净支持率较高,但并不代表这些国家非常认可美国的领导力,而是因为它们对中国更不认可。比如,美国在法国的净支持率得分较高,为+50(美国净支持率-7,中国净支持率-57),但是得分的缘由是因为法国受访者不认可美国的领导力,但是对中国领导力则远远更不认可。台湾地区的情况类似(美国的净支持率为8,中国的净支持率为-47)。

  ★美国的全球领导力取决于谁在白宫?

  尽管2023年的调查显示,美国相对于中国享有明显的净支持率优势。但在过去20年中,盖洛普的持续调查也发现了一些短期和长期变化,而这些转变与美国总统更替的变化特别吻合。

  从得分来看,美国具有明显优势的国家数量在2007年和2008年较低,但在2009年至2016年大幅增加,然后在2017年至2020年再次下降,2021年和2022年再次上升至90多个,2023年则达80多。

  中国的巅峰优势出现在2007年,当时它正在全球舞台上崭露头角。中国具有明显优势的国家数量从60多开始,2009年至2016年下降到30-40。更认可中国领导力的国家在2017-2019年美国前总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)任总统期间上升到80-90,随后又在2020年下降到50多位,2021年跌至谷底(20多),2022年和2023年又回到40-50。

  近年来,在经历了前两届共和党政府执政时期的劣势之后,美国和中国相比,净支持率优势似乎有所反弹。不过,盖洛普报告强调说,如果美国国内对一些事情的态度继续两极分化,可能会影响这种反弹效应是否能维持下去。

  ★中国在撒哈拉以南的非洲国家取得成果,但领导力有限

  报告说,从长期观察来看,中国在撒哈拉以南的非洲地区国家,如坦桑尼亚、乌干达、南非和马拉维等国取得了长期成果。

  事实上,中国在非洲的支持率中位数从2022年的52%上升到 2023年的58%。 这一进步使其领先美国两个百分点,后者的支持率从59%下降至56%。

  盖洛普分析报告的作者之一朱莉·瑞(Julie Ray)在接受美国之音采访时指出,这或许和中国在非洲地区的贸易活动增长和进行“一带一路”基建项目有一定关系。不过,她依然认为“中国提升全球认可其领导力的能力似乎有限”。

  她解释说:“我们是根据过去的观察得出‘中国提升全球认可其领导力的能力有限’这一结论的,即使中国在短期内得到某些国家的认可,大部分也都只能归为和中国‘弱结盟’这一类。”

  朱莉·瑞在分析报告里也提到了“软实力”的概念。她说,各国通过文化、价值观和外交施加影响,获得他们想要的东西,而不是通过经济或军事胁迫。

  报告说,软实力是一个难以衡量的多方位概念,它广泛发生在两个层面:精英层面(政治家)和民众层面(公众),两者之间相互作用。精英层可以塑造大众对其他国家的普遍看法;反过来,大众对其他国家的普遍看法可以影响精英层运作的战略环境。

  ★德国全球领导力第一

  盖洛普于上星期还发布了一份新的涵盖133个国家的“全球领导力”调查报告。报告指出,德国是全球领导力排名第一的国家。2023年,德国的认可率为46%,美国紧随其后,为41%。

  调查显示,2023年世界秩序基本保持不变。美国和德国的领导地位的支持率都停留在40多点,意味着两国都没有得到全球性的认可。然而,美德两国的地位仍然比中国和俄罗斯强得多,在俄罗斯入侵乌克兰后,中俄两国的支持率仍接近历史最低水平。

  盖洛普此项关于世界各地的人们是否认可美国、中国、俄罗斯和德国的领导地位的调查,已经持续了近20年。

  朱莉·瑞告诉美国之音,在世界民意调查的历史上,包括英国、日本和法国在内的其他大国也曾被列为领导者国家,但并不是每年都如此。她说:“虽然这些国家在某些地区可能有一定的知名度,但在全球范围内,这些国家在所有地区的知名度通常不如美国、中国、俄罗斯和德国,这意味着我们会看到很多 ‘不知道’或者‘拒绝’的回答。”

  ★笔者认为,对于这种民调不必太在意,但也有值得深思的问题

  首先,这是美国人做的调查,调查结果很难令人信服。作为一家总部位于华盛顿的咨询集团,盖洛普由媒体人、民调创始人乔治·盖洛普(George Gallup)于1935年创立。盖洛普民意测验是盖洛普公司的一个分支,负责定期做公开的民意调查。

  其次,调查的代表性值得怀疑,一个约占世界人口比重1/5的中国居然不在其中。朱莉·瑞告诉美国之音,盖洛普的全球性调查并非在世界所有国家都展开,有少数国家仍是调查“禁地”,比如朝鲜。对于一些很小的国家,盖洛普不会每年都调查,有的是出于安全原因不开展,比如叙利亚。她说:“尽管中国是上榜‘领导力’的国家,但这项调查并不在中国进行。”

  据说,1993年盖洛普进军中国大陆市场,在北京、上海和深圳设立办公室。不过,由于中国对外国人或外国实体在中国进行民调有着严格的管理规定,盖洛普在中国进行民调格外困难,所以2023年11月退出中国市场。

  再次,也不妨作为一种参考,尤其是对世界影响力因素问题。比如,我们对非洲国家的支持可谓付出了“血本”,但收效甚微,对美国的支持率2022年高于我们7个百分点,2023年微弱低于我们2个百分点,“投入产出”严重不成比例;还有,一些我们自以为“铁杆朋友”或“同一阵营”的国家,却更加亲美……这些是值得我们深思的。

  (作者系昆仑策研究院特约研究员)

「 支持红色网站!」

红歌会网

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

×
赞赏备注
确认赞赏

评论(共10条)

大家都在看

在『红歌会App』中阅读 ..