英语是繁琐累赘且颠三倒四的经院哲学

　　中国某些研究语语言学的专家学者，通过横向对比中英两种语言后声称: 英语既具有中文的强烈的艺术审美性，如诗如梦美轮美奂的意境，又具有中文所缺乏的科学性和规律性。他们认为英语句子成分完整，形式匀称，条理分明，逻辑严密，语法规范，语态、语气、语序、人称数、结构、时态等概念丰富，且简单易学、通俗易懂，故在全球广泛分布，频繁使用。总之，在他们心眼里，英语就是百分之百好。然而本人通过多年的英语校园学习和自学、教学实践和科学研究，发现了英语语言中的很多重大缺陷，很多难缠难解的硬结死循环。

　　首先，让我们从语法方面看看英语的人称数。按照主谓一致原则，英语句子谓语动词的人称数必须同主语保持一致。主语的人称倒也罢了,只有三种，且容易理解。关键是单复数的鉴定。有人会说，不就是单个和多个的区别吗? 有什么难的? 可是话说起来容易，事做起来难。很多集体名词兼单复数，某些名词单复同形，还有规则变化和不规则变化，可数和不可数普通名词，某些双栖名词像青蛙一样在可数和不可数之间跳跃穿梭。这些千变万化都给单复数的判定带来相当困惑和难度。有时候，某些名词或代词短语在形式上分明是复数，却被当作三单人称数使用。时间、路程、价格等数量作为一个整体抽象概念，被判定为单数。如: Twelve months is a long time. 但在there be结构中，时间路程价格等概念却变成具体的了，又被当作复数: There are 12 months in a year. 可笑的是，主谓一致原则还有下属几个分支: there be结构采取就近方式，主系表主谓宾等结构采取加法方式。还有不同关联词组如not only...but also...和both... and...，either…or…连接主语时，人称数单复一致原则采取的方式也不尽相同。另外还有抽象名词的单复数、带前后置定语的名词或代词短语a lot of…和a kind of…等的单复数形形色色。英语将“裤子，短裤＂等当复数，因为每件裤子有两条裤腿，而把“衬衫，大衣，毛衣＂等上衣当作单数，难道褂子没有两条袖子？如此翻来覆去变幻莫测，让人迷雾重重、大伤脑筋、无所适从。

　　其次，我们再看看非谓语动词的用法和语法功能。按理说，若谓语动词和非谓语动词同步进行，则用现在分词或动名词动短语doing sth.作伴随状语、宾补或宾语; 若两者不同步，即先后发生，甚至非谓语动词可能不发生，则用动词不定式或其短语 to do sth.作宾语或宾补、目的状语或结果状语。这是可以理解并容易接受的。如want to play pingpong, enjoy playing pingpong, ask sb to play ping-pong， spend one hour playing ping-pong.等等。但是很多时候，英语中的非谓语动词用得违反常情常理、让人云里雾里、莫名其妙。如go shopping on Sunday。这个shopping on Sunday究竟是现在分词短语还是动名词短语? 它不可能是动名词，因为go为不及物行为动词，不可以跟名、代词、动名词作宾语，否则会犯语法错误。它若为现在分词短语，则犯逻辑错误。因为谓语动词“去”和非谓语动词"购物"明显不同步，先"去"后"购物，"甚至"去"了也不一定会"购物"，应该用动词不定式短语to shop on Sunday作目的状语，而不是用现在分词短语作伴随状语。既不同步，何来伴随? 与此类似的come to see you就很通情达理。因为come和go为一对反义词，意义相反，词性、用法和功能完全相同。为什么come后接动词不定式，而go后接现在分词? 这不是搞双标吗? 还有suggest doing sth."建议做某事"也属于逻辑错误，应该说suggest to do sth.因为先“建议"后“做某事"，甚至"建议"了也不一定会"做"，谓语动词和非谓语动词明显不同步，用动词不定式短语作宾语才科学合理，用动名词作宾语不科学合理，suggest和want是相同性质和用法的及物行为动词。有时候，动词不定式短语作宾语、宾补时，必须省略动词不定式符号to，另外的时候不可省略to，某些时候to可省、可不省。这些都给语法知识增加了记忆负担和相当难度。