社会主义优越性在哪儿？

　　这是一个很有意思但很少有人讨论的问题。“社会主义市场经济”中的“市场经济”，大家都知道是怎么回事；当年邓小平说，“市场是手段，资本主义能用，社会主义也能用”（大意如此）。的确，在资本主义出现之前，很早就有市场了。市场和资本主义不能等同，但也难分难解，否则毛泽东时代就不会“割资本主义尾巴”（禁小商小贩），“投机倒把”者也不会被判刑。但什么是“社会主义”，大家仍是一头雾水。

　　值得注意的是，当前中外经济学家和经济决策者在讨论经济问题时，概念、用词、理论、预测、政策建议等几乎一模一样，交流起来畅通无阻，是否由此可以得出结论：中国的市场经济已是资本主义性质了呢？社会主义总结起来，官方说法无非两条：公有制为主体和共产党的领导。但两者都为官员控制，基本没有老百姓（即“社会”）什么事，故以此定义“社会主义”有点牵强。

　　当前中国经济面临的问题，同资本主义国家几乎一模一样。之所以更严重些，老外认为是“国家资本主义”的弊病：地方政府能量大，风险小，拍脑袋决策，拍屁股走人。软预算、市场纪律不起作用或弱化。许多人预料中国正在蹈日本覆辙——内需不足、通货紧缩、增长缓慢、房产股市泡沫破裂、货币贬值、债务高企等。这些典型资本主义问题，也成了中国经济的主要问题。

　　这些问题都是“资本主义的基本矛盾”引起的，从马克思时代就有了。马克思主义称之“资本主义周期性经济危机”，当代经济学则美其名曰商业周期。如果社会主义有什么优越性，最重要的标志就应该是克服资本主义的基本矛盾。但中国面对的是典型资本主义“有支付能力的需求不足”，我称之为“资本主义的原罪”——大量财富中的持续贫困，或曰产能过剩的危机。在日新月异的新技术革命下，正在快速智能化的经济，只会加剧产能过剩和有支付能力的需求不足。“按劳分配”的社会主义原则只能使问题更严重：资本家越来越不需要工人的劳动。“劳”少了，“分配”自然也少了，但产能仍在突飞猛进。

　　国外机构用资本主义经济学原理和方法，讨论和预测中国经济，中国通常也洗耳恭听，结果是在资本主义思路上越陷越深。如宏观经济政策——创就业、促消费、补贴出口、招商引资、赤字预算、调汇率利率和准备金、增加政府债务、调整退休年龄和养老金、医疗保险等等。总之是算资金账，从资本主义国家经验来看，一般都是越算越沮丧，与资本主义的共同语言也越来越多，在许多问题上不谋而合。

　　这是用资本主义方法来解决资本主义的问题，用产生问题的逻辑来解决问题，只能治标不治本。爱因斯坦说：傻瓜就是不断使用同样方法，却期待不同结果。这些资本主义顽疾在马克思前就有了，促国内生产总值（GDP）增长仍是共同目标，整套资本主义经济的话语体系在中国激活，化入大众语言，引导全社会思路。追求GDP增长听上去合情合理，却是个陷阱。马克思说，延长工时或强化工作量是资本剥削的两大法宝，现在仍然是。GDP或公司业绩上去了，但职工生活质量下降，资源环境也恶化。贫富两极化是资本主义常态，对社会主义是个讽刺。现在社会戾气弥漫，精神病多发，人际关系和家庭关系冷漠。到资本主义国家走一遭就会发现，越发达的国家往往无家可归现象越普遍。中国是否也会有一天“发达”到这个程度？