评“生产创造财富论”

　　最近在网上看到一篇文章《孙立平：财富是哪来的？究竟谁养活谁？》（简称“孙文”，全文附后），这篇文章认为，人类过去是劳动创造财富，但进入资本主义社会后，主要是生产的组织者（企业老板）、资本及市场创造了财富。

　　孙立平在这篇文章中说：“在人类的最初始阶段上，劳动是创造财富的最重要因素。”但“从人类文明诞生一直到二三百年前这一漫长的时间里，财富增长的水平停滞了几千年。”“社会中财富的大量增加，其实就是最近二三百年的事情。在这段时间里发生了什么？……就是从劳动到生产的转变。”

　　孙文说：“生产是什么？简单地说，就是有组织的劳动。在此之前的劳动，基本是个体性的（像修长城这样军事工程性劳动除外），不但是个体性的，而且劳动的成果就是用来自己消费。而生产则不同，生产不是简单的劳动，生产是一个体系。而其基础就是分工与合作。分工与合作提高了效率，换句话来说，提高了人类创造财富的能力，而且提高的不是一点点。” 但用生产的方式重新组织劳动，“需要的条件是两个。首先，是生产活动的组织管理者及场所与机构。这就是老板和工厂或企业。而支撑老板和企业的，就是资本。没有资本，就没有老板和企业。其次，是交易、市场和商人。工厂中的原材料、工具和机器以及劳动力哪里来？来自市场中的交易。大量生产出来的产品不可能完全自己用，也需要到市场中出售。这都是财富创造不可缺少的环节。用今天的话来说，企业与市场搭建了财富创造的新平台。”

　　孙文又说：“当劳动转换成生产之后，创造财富的因素变了。在此之前，劳动在当中的作用是最突出的，但在劳动变成了生产之后，事情不一样了。这是需要与生产活动有关的种种因素。至少说，这时候出现了老板和企业，商人和市场。这也为其他因素介入财富创造过程提供了可能。”

　　孙立平的以上说法，可称之为“生产创造财富论”。我认为，孙立平的这个“生产创造财富论”是非常荒谬的。下面谈几点看法：

　　一、资本在生产经营活动中的增值或变现离不开劳动。

　　孙立平说，用生产的方式组织劳动，需要有生产活动的组织管理者(老板）及场所与机构（工厂或企业），而支撑老板和企业的就是资本。言下之意就是：没有资本就无法组织生产。他的这一看法貌似有理，其实是荒谬的。荒谬之一就在于：资本在生产经营活动中的增值或变现离不开劳动。

　　钱及任何东西在成为资本之前，不会自然增值，只有在老板（资本家）把钱及其他东西作为资本投入到生产经营活动之中，才可能增值和变现。例如，一个人把100万元钱放在家里，这些钱会自动增值吗？显然不会，在现代社会，只会贬值而不会增值。只有把这些钱当做资本投入到生产经营活动之中，才可能增值。而科学技术等知识产权也只有当作资本去投入到生产经营活动之中，才可能变成财富。