三河“禁色令”折射少数“一把手”在主政之地拥有绝对的权力！

　　从今年三月下旬开始，河北省三河市禁用红蓝黑三色作为招牌底色的事件逐渐被推上热搜。据曝光，三河市区公共卫生间、人民公园、三河市融媒体中心等门头陆续由原来的红色改为绿色，三河市中医医院、儿童医院、门诊、急诊等标识牌也由原先的红色变为白色，连公安部门的警徽的颜色都去红变色，数千家商户和沿街店铺的门头也遭到强制改色。

　　有人说，这是官员对法律的藐视，是公权力的滥用，是以长官意志、个人好恶来制定政策强奸民意。还有人说，三河市的“禁色令”表面上看似是一个城市管理问题，但其实质却涉及到意识形态的偏差；我们的党旗、国旗都是红色，当一个地方要求禁止红色出现的时候，这就是在淡化党和国家意识，是企图磨灭社会主义江山的红色印记。对于这些看法，笔者也表示赞同或基本赞同；然除了这些质疑或愤慨，笔者还有一个多数人不太关注但却是非常重要的疑问，那就是为何包括三河市委书记付顺义在内的少数地方“一把手”在主政之地拥有绝对的权力？具体疑问如下：

　　一、2024年12月《三河市城市规划建设管理导则》发布（其中列出了广告牌匾设计的负面清单，要求除国际国内连锁品牌，不允许用红蓝底色或字样等），对于这种既不合法也不合规又不合情且涉嫌侵害群众利益、破坏营商环境的导则的制定和发布，三河市人大、政协等相关部门是否发挥了应有的监督作用提出质疑？不敢发挥应有的监督作用提出质疑，是否是慑于三河市委书记的绝对权威？

　　二、根据三河一商户提供的一段视频显示，一戴眼镜、身着西装的男子（据称是三河市市场监管局负责人）说，“按书记的要求，西边打造的是学院风、国际化。”该男子强调道，“不允许有红色底色的牌匾，红色代表火，比较火热，人到里面比较亢奋，所以咱们去红去蓝。”“你把广告牌弄红了，大伙进里面就有一种烦躁的感觉。”“所以去红去蓝，蓝色太俗，所以你要暗色调。咱们在今后设置牌匾时，一定要改正。”市委书记反感红色、蓝色，要求去红、去蓝，这种偏好和思想如强加于人，明显既不合法也不合规又不合情且涉嫌侵害群众利益、破坏营商环境，相关部门为何无条件地执行市委书记的个人指令？这是把市委书记的指令当“旨意”执行吗？

　　三、三河市禁用红蓝黑三色事件在网络发酵后，为何三河当地的相关部门一片沉默？为何没有一个部门出来作出回应直到上级纪检委出面调查并对付顺义作出免职处理才告一段落？是因为市委书记在当地统管一切，拥有绝对的权力，堪比独立王国的“国王”，因而主政之地没有哪个部门哪个人敢于出来回应吗？