要反腐败必须先反资本

　　贪污，是公职人员把依法律规定不属于自己的财富据为己有。反贪的目的是为了营建清廉的政治生态。政治是上层建筑，是为经济基础服务的。因此，根据所服务的经济基础的性质，反贪的目的就有了为资本服务和为人民服务之分。在一个以资本为经济主体的社会里，反贪工作抓得再紧，效果再好，营造的政治生态再清廉，也不过是为资本服务，为资本营造良好的牟利空间，而资本的目的却是剥削无产阶级的劳动，压榨劳动人民的血汗，那么，这样的反腐对于人民还有什么积极意义呢？

　　官方宣称，反腐是为了防止官商勾结，破坏正常的市场经济秩序。官商勾结当然可恶，它会形成固化的利益集团，形成一张张垄断社会资源的利益网、关系网，破坏所谓的市场经济秩序。在如今的经济体制下，且不说这一毒瘤能不能通过反腐被彻底剜除，即使真的把它剜除了就万事大吉了吗？没了腐败，也许所谓的市场经济体制就能顺畅运行了，资本就能够肆无忌惮地积累、扩大、集聚、集中了。那样的结果又怎样呢？不过就是所谓的市场经济从自由竞争发展到寡头垄断，资本巨鳄们控制巨额财富，操纵国家政权，然后彻底把本阶级的意志上升为国家意志，国家政权的那一抹淡红色也会被完全抹去；那时将不再是“官商勾结”，而变成了官商一体，他们也无需通过“贪污”去为自己攫取利益了，因为以前需要通过贪污才能攫得的利益现在已经是他们正当而合法的利益了！如此推论，这样反贪的结果还是人民所希望的吗？

　　因此，比反贪更迫切的是对资本的节制、钳制与消灭。这本是社会主义国家的应有之义。社会主义与资本主义，公有制与私有制，计划经济与市场经济，这些本是相互对立，水火不容的概念，无端弄出个“社会主义市场经济”简直就是驴唇不对马嘴。社会主义是公有制社会经济形态；市场经济则是以市场为基础配置社会经济资源，市场的基本存在条件是社会分工与私有制，没有私有制哪来的交换，没有交换又哪来的市场；市场经济以市场为基础配置社会经济资源，就必然要求社会的主要经济资源是私有的，否则又何来的用市场去配置？既然是以私有制为存在条件的市场来配置社会经济资源的市场经济，又怎么能在前面冠以以公有制为基础的社会主义？把两个水火不容的概念硬扯在一起组合成一个“社会主义市场经济”，怎么看都是非僧非俗，不伦不类。

　　此外，还有那个关于计划与市场的论断，“计划多一点还是市场多一点，不是社会主义与资本主义的本质区别。计划经济不等于社会主义，资本主义也有计划；市场经济不等于资本主义，社会主义也有市场。计划和市场都是经济手段。”计划与市场都是经济手段倒是不假的，但是，社会主义只能以计划作为主要经济手段，资本主义只能以市场作为经济手段。原因如下：社会主义是以生产资料公有制为基础，正因如此，代表全体人民的国家才能对属于全民的主要生产资料进行计划使用，从而开展有计划的经济建设；资本主义是以生产资料的私有制为基础，虽然代表全体资产阶级的资本主义国家也能在其对一些生产资料的有限支配权限范围内进行计划调节，但这调节必然是有限的，辅助性的，其原因很简单，因为主要生产资料属于一个个分散的资本所占有，代表这些资本的国家没有决定性的支配权，它就不可能像社会主义国家一样以计划为主要手段调节社会经济，不属于你的东西你怎么去计划？好比你家的房子归你支配，别人家的房子归别人支配，你装修你家的房子只能以你家为单位进行规划装修，无权把别人家的房子也纳入规划装修的范围；你要把人家的房子也纳入装修范围，就必须用市场的手段，先买下人家的房子。同理，资本主义国家一家家大大小小的企业属于不同的资本家所有，由这些企业聚合成的整体是不可能主要通过计划的手段进行经济建设的，因为资本主义国家并不具有这些企业的所有权！

　　因此，以公有制为基础的社会主义与资本是水火不容的；为了资本摒弃人民，或为了人民消灭资本，两者必择其一。社会主义与共产主义是中国共产党的初心使命，若要不背叛初心，不忘记使命，共产党就必须拿资本开刀，向资本宣战，只有在这个前提下，反腐工作才真正具有积极正面的意义，于人民才是有价值的，否则就是背离自己的初心和使命，就是在为罪恶的资本做嫁衣！

　　【文/雨凡，作者原创投稿，授权红歌会网发表。】