后沙：十月革命106周年，红旗落地了吗？

　　1991年12月25日，莫斯科时间下午17点，一位名叫布尔布利斯的俄罗斯人降下了克里姆林宫穹顶之上那面红旗。
 

　　他是被精选挑选的，因为他是一名西方培养的“民主斗士”，由他来降旗，既是对“民主”伙伴的奖赏，更是对苏联的最后一次羞辱。

　　同时，东欧社会主义国家也纷纷倒下，因为它们对苏联依附太深。只有相对独立的南斯拉夫坚持了一段时间，最后被美国用战争的手段摧毁。

　　上世纪90年代是美国最得意的时期，欧洲的红旗已经落地，于是西方知识界提出了“历史终结论”--资本主义体制是各国唯一选择。

　　在11月7日，俄国十月革命105周年之际，红旗又在欧洲出现了。

　　英国共产主义青年联盟发动数千人走上街头，他们要求苏纳克内阁改变为大资本家服务的政策，解决英国人民的物价飞涨、电价飞涨、取暖困难、气候危机等问题。

　　BBC是不会专门报道这些事件的，否则，要是让人们与“十月革命”联系起来，那可就大事不妙了。十月革命105周年更是不能提及，如果有，那也是丑化和歪曲。

　　在俄罗斯，这些年对十月革命的评价比较正面，俄罗斯独立后，在历史教科书中甚至曾称之为“一次政变”，以迎合西方的述事方式。直到2012年，才恢复“伟大的革命”的定义。

　　十月革命

　　德国戏剧大师布莱希特读完英国诗人雪莱的《安娜琪假面》曾经感悟过：

　　“雪莱的诗，令人不寒而栗，诗中声声控诉压制与剥削。后之世人，是否依然会在同样的压制与剥削之下读雪莱的诗？”

　　然而，英国的大资本家今天还是一样的嘴脸，英国有北海油气田，但在欧洲能源价格疯涨之时，英国能源集团怎么可能不趁机收刮老百姓。天价的电费账单，政府敢介入吗？

　　民众不管怎么抗议，那是他们与政府的事，并不妨碍英国大资本家利用俄乌冲突大发其财。

　　但这些根本性的问题，英国媒体必须全力掩盖，因为它们拿人钱财了。

　　民众可以将矛头对准政府，首相也可以尽管换，但绝不能对准资本主义制度本身。

　　欧洲国家皆是如此，他们需要的是革命，而不是换首相、换总统、换总理。

　　十月革命之前，欧洲是一个旧的世界、旧的政权、旧的经济、旧的政治、旧的社会。

　　而十月革命之后，欧洲出现了一个新的世界、新的政权、新的经济、新的政治、新的社会，人类历史出现了一条新的道路。