任光禹：只有社会主义才能发展中国

　　1991年11月，英国前首相撒切尔夫人在美国休斯敦用再明白不过的语言表示，苏联对西方真正构成威胁的是社会主义制度和经济政策，她说：

　　苏联是一个对西方世界构成严重威胁的国家。我讲的不是军事威胁。从本质上讲，军事上的威胁并不存在。我们这些国家装备精良，包括核武器。我指的是经济上的威胁。借助计划政策，加上与独特的精神和物质刺激手段相结合，苏联的经济发展指标很高。其国民生产总值增长率过去比我们高出一倍。如果我们再考虑到苏联丰厚的自然资源，如果加以合理地运营，那么苏联完全有可能将我们挤出世界市场。因此，我们一直采取行动，旨在削弱苏联经济，制造其内部问题。

　　作为一名资产阶级政治家，撒切尔夫人对社会主义制度和建立其上的生产关系是恐惧的。正是出于这样的恐惧，才会不遗余力的要对苏联“制造其内部问题”。

　　撒切尔夫人这段话，与西方近年来和国内公知所共同唱衰社会主义制度，呼吁要中国进行所谓的体制改革，形成了巨大反差。

　　西方政客这些年来，一面唱衰中国的社会主义制度，一面又鼓噪“中国威胁论”。我总是在想这句话很矛盾，因为既然“衰落”又何来的威胁？大家难道不感觉西方人很奇怪吗？

　　既然害怕中国威胁到你们，同时中国的社会主义制度又如此的不堪。那么按照这个逻辑来说，中国只有继续坚持走社会主义道路才会越来越衰落，这样才永远无法威胁到你们，这应该是西方国家乐意看见的才对啊？西方应该鼓励中国走社会主义道路才对啊！

　　既然这样，那为什么西方国家还要唱衰和攻击我们的社会主义制度呢？答案很简单：虚伪与险恶的用心。用逻辑反证法来看，这恰恰说明中国的社会主义道路走对了，同时也应证了相对于其他虚伪的西方政客，已经撕开这层虚伪的面纱的撒切尔夫人确实说了一句大实话。

　　既然社会主义制度如此让他们恐惧，那么撒切尔夫人所说的“制造其内部问题”最好的方式是什么呢？

　　从苏联最后的结局来看，那就是诱导其走入另外一条“他们所期望的道路”。这对于西方来说就是投入最小，收益最大的政治红利。

　　1959年12月21日，英国前首相温斯顿·丘吉尔在斯大林诞辰80周年时曾这样评价过斯大林：“他接过俄国时，俄国只有木犁，而当他撒手人寰时，俄国已经拥有核武器”。

　　为什么同一个苏联，在先后两个不同的历史时期内，命运会如此的判若云泥？

　　针对苏联能够打赢卫国战争，战胜强大的法西斯德国。曾长期在苏联留学和生活的蒋经国对此有过深刻的总结。蒋经国总结道：苏联在对德国的战争中胜利的原因，是因为没有私有制。