披着列宁主义外衣的修正主义——评久加诺夫纪念苏联成立100周年文（完善版）

　　苏联成立一百周年的时候，久加诺夫写了一篇文章。久加诺夫这篇文章表明他并不懂真正的马克思列宁主义，并不懂真正的阶级斗争，并不懂武装斗争的地位，更不懂马克思列宁主义中国化的伟大历程，不懂毛主席的伟大贡献，更不懂毛主席开创的预防领导社会主义社会变质思想的伟大里程碑意义。

　　而他的这些观点表明了他的伯恩斯坦、考茨基式的修正主义思想，他的工联主义思想，他的右倾机会主义思想，他对资产阶级及其代理人抱有的幻想，他的赫鲁晓夫修正主义思想，他对唯心主义和形而上学的热衷。

　　第一，久加诺夫满怀激情的说：“100年前，发生了一件具有世界历史意义的事件——在莫斯科举行的第一届全联盟苏维埃代表大会宣布成立苏维埃社会主义共和国联盟。这一事件标志着在实现伟大的十月的既定目标方面达到了一个新的高度——数百万劳动人民的意愿体现在了这样一个空前绝后的国家实体上。”

　　俄国革命怎么胜利的他为什么不提？没有这个会议之前的1917十月武装斗争的胜利会有他说的这个后来苏联的成立吗？

　　久加诺夫不爱讲武装斗争。十月革命胜利的决定性因素就是武装斗争，没有武装斗争就不可能推翻资产阶级。无产阶级革命的本质是无产阶级对武装力量的垄断和对资产阶级武装力量的剥夺。

　　马克思说，“批判的武器不能代替武器的批判”。

​

　　列宁同志更是多次强调武装革命的重要性——在《国家与革命》，列宁同志一针见血的指出：既然国家是阶级矛盾不可调和的产物，既然它是站在社会之上并且"日益同社会相异化"的力量，那么很明显，被压迫阶级要求得解放，不仅非进行暴力革命不可，而且非消灭统治阶级所建立的、体现这种"异化"的国家政权机构不可。

　　毛主席把列宁这一科学论断通俗概括为“枪杆子里出政权”。毛主席说，“枪杆子里出政权”。毛主席在《战争和战略问题》明确提出：“战争革命的中心任务和最高形式是武装夺取政权，是战争解决问题。这个马克思列宁主义的革命原则是普遍地对的，不论在中国在外国，一概都是对的”。武装斗争是无产阶级夺取革命胜利的中心任务，久加诺夫则视而不见！

​

　　第二，久加诺夫空洞宽泛的说：“不断增长的生产力和过时的生产关系之间的矛盾导致了社会的不断的向前发展。也正是这条规律揭示了从资本主义向社会主义过渡的必然性。”

　　久加诺夫这个人只说生产力生产关系，不敢说阶级斗争——没有阶级斗争的话，生产力和生产关系相互作用的表现是什么？不提阶级斗争的抽象的“历史唯物主义”就是背叛、架空真正的马克思主义，就是修正主义。