毛主席说，“张雪峰”们荒谬！谁还不是个服务生呢？
1
“今后我们的队伍里，不管死了谁，不管是炊事员，是勤务兵，是战士，只要他是做过一些有益的工作的，我们都要给他送葬，开追悼会。
这要成为一个制度。这个方法也要介绍到老百姓那里去。村上的人死了，也要开个追悼会。用这样的方法，寄托我们的哀思，使整个人民团结起来。”
这是毛主席1944年写的一篇文章里面的章节，文章叫《为人民服务》，全文核心思想是，大家都是做服务的，没有高低贵贱之分，谁还不是个服务生呢？
有个学生向张雪峰咨询，说他数学成绩蛮好，但是他想报文科班，张雪峰立即提醒他，“文科可是服务业哦！总结起来就是一个字：舔。”
然后这句话引起了极大的争议，高校教授们也参与了这场“战斗”，从这里我可以看出，中国整个思想界的堕落，不是张雪峰有问题，也不是高校教授有问题，是全体每一个人的悲哀，任由社会滑向“人瞧不起人”轨道上去。
张雪峰为什么要说这样的话？
因为他看到了这个社会现象，那就是打工人没有尊严！高校的文科教授为什么要反驳，他不想承认他是服务业，好显得他高人一等。
我也看到了这个社会现象，我就是个打工的，现在不愿意再进厂了，不是因为懒惰，是确实没有尊严，也不是说天天有人打你骂你，而是工作时间加路上往返的通勤时间，一天耗费15小时，再下去会得抑郁症。
但是我不认同这个社会现象，不是教人如何避开，而是希望更多的人来呼吁，来改变，而不是去嘲笑打螺丝的、端盘子的、扫厕所的。
1918年，毛主席在北京做图书管理员，收入每月8元，胡适那时候每月拿280元，他自己也写到当时的一些状况，他有问题想请教这些教授，一是他的地位低，二是他的方言重，人们并不愿意搭理他。
不过毛主席对此个人的遭遇不以为然，他在思考，如何唤醒更多的人来改变。
有人说，你别老提毛主席了，他又不是常人，他似乎是“从天而降”的神人，我们比不了。
这话就完全错了，新中国的成立，不是他一个人的功劳，更多的是普通人的奋斗，这一点他自己也承认的。
人民英雄纪念碑的碑文就是他写的，“由此上溯到一千八百四十年，从那时起，为了反对内外敌人，争取民族独立和人民自由幸福，在历次斗争中牺牲的人民英雄们永垂不朽！”
毛泽东在北漂的时候说过这样一句话：“相比为立志而读书求学，真正的读书求学，首先应该是去向追求真理。”
有人说时代不同了，他那可是战争年代，有什么不同的？
不都是要消除不平等么？他那时候的不平等是存在于乱世而已，盛世里也有不平等，要不怎么会“文科生是个服务业”就引起了巨大的争议呢？
2
中国高校的正教授有25万，再加上副教授、讲师等等，至少超过百万吧，你们若是只为自己的群体争利益，结果你们的利益也得不到保障。
你们要把眼光放大一点，比如呼吁工人的8小时工作制，比如让65岁以上的农村老人有退休金，比如不容商量的人人得上养老社保。
如此一来，人人都有保障了，不就不存在互相瞧不起了么？
但是也不能瞎呼吁，要算账。比如国家经常在农村“无中生有”地制造工作岗位，年年修路，甚至一些人挖坑，一些人填坑。
我在西方经济学中看过这一段，就是政府购买意义不大的工作岗位，来让一部分人有收入，出发点是很好的。但我是不赞同的，与其浪费这个钱，不如给农村65岁以上的老人发退休工资，每个人发800-1000/月是可行的，在农村推岗位，农民得不到什么钱的，中年人宁愿出去打工，这些钱大部分都落到承包人手里去了，反而拉大贫富差。
江浙沪的农村岗位是企业岗位，这种才是长久的，振兴农村，必须要有项目让中年农民回村才行，没有人肯定搞不好。
张雪峰说的是“果”，其实“因”他也是知道的，比如他的公司好像是上半天班的，然后他鼓励员工多生孩子，多生一个，他发10万的奖金。
我认为他应该宣传这个，虽然别人不能跟你学，但是全社会一起传播“榜样”，如此一来，至少要把八小时工作制能落实下来吧。
不管是文科生也好，还是理工科也好，你在告诉他们社会有哪些不公，接着让他们如何避开这个不公，这样不好，因为等这群孩子走上领导岗位之后，所干的事情都只为自己圈子的利益考虑，我们打工之人永无出头之日了。
我再呼吁，每次只有几千个阅读量，而你们喊一声，一个亿的阅读量，你得干点正事啊。
不能嘲讽文科生啊，其实当今理工科也好不到哪里去，无效的毫无意义的加班太多了。
比如有普通人家的女孩问你选择金融业怎么样，你回答：“你能放得开么？如果你在乎底线，我不建议你报！”
你的意思是做金融得当“鸡”呗！
我没接触过这么高大上的专业，若是果真如你所说，我们要做的是改变，不能学韩国，那些女团最后都成了财阀的胯下玩物。
我们这个国家，是一群有理想的人，牺牲了上亿的大好青年建设成的，若是变成了有钱有权就能玩弄一切，那先辈们岂不是白牺牲了？
3
如今居然到了讨论服务业是不是可耻的地步，让我们心寒啊。我们要看给谁服务。
毛主席是这样说的：
“人总是要死的，但死的意义有不同。
中国古时候有个文学家叫作司马迁的说过：人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛。
为人民利益而死，就比泰山还重；替剥削人民和压迫人民的人去死，就比鸿毛还轻。”
张雪峰所说的服务业就是“舔”，那肯定是舔钱舔权，那当然是可耻的，那我们要做的就是创造一个不舔的、人人平等的社会啊！
张雪峰能够走火，与整个社会的固化，利益的板结，失业率的增高以及社会不公有关系，但是你提供的一切解决方案，只能会更增加这些不公，你把孩子教育的自私自利，等孩子未来进入了劳动保障部当领导，我们打工人还有活路么？整个思路都被你带歪了，总结起来就一句话：“人不为己、天诛地灭”。
把张雪峰捧上神坛的，都只是恨自己不是这个利益圈的人而已，我都弄不懂，车间里打工人也崇拜他干什么？哪一天你走后门进了烟厂，你估计又沉默了。
说出问题不难，但要解决问题，那就是对整个制度和体系的反思，然后去完善他，做到尽量公平。
而不是像张雪峰那样，专门研究制度的漏洞，把人家孩子送进去，给另外的孩子造成不公平。
用毛主席的思路来看，这个社会上出现的无数个“张雪峰们”，都是荒谬的，他们在教人投机取巧，只要社会阴暗没发生在自己身上就行，那就让他永远阴暗下去吧，如果国家培养出来的都是这样的人，我们要这种人才岂不是误国误民？
比如有家长咨询，说家里有大单位的背景，但是孩子要学哲学，问怎么办？张雪峰又给人家嘲笑一番，说哲学啥也不是。
其实中国当今已经生产过剩了，并不缺理科生。反而是严重的缺乏哲学生，欧洲的一些良好的分配体系，就是弄哲学的人思考出来的，然后写成书的。
有问题不在问题本身，为什么教育卷？
你任何减负招数都没有用，就是你说的“文科生是舔”造成的，然后家长都要去选择“人上人”的专业。
如果每个职业都平等，工资上有差距正常，但是社会地位上不能歧视人家。
张雪峰可能会说，文科生是舔不是我造成的，是客观存在的社会现象，那就要一起改变啊，比如我是农民工，首先我做到我自己不歧视自己，然后再做到不歧视别人。作为流量网红，更要呼吁去改变社会不公。
建国之后，毛主席为什么要把种田的、纺织厂女工提升为国家副总理，将掏粪的、公交车卖票的树立为劳动榜样，并不是他们有王侯将相的本领，他就是用实实在在的行动来改变人民的思想观念，就是所有人的地位都是平等的，只是分工不同而已。
我承认文科生不行，但是我们要分析他为什么不行，那是因为他没有给社会创造价值，我说的价值不是指他今天搬了多少砖，他创造的价值是：
要让老板们不能歧视搬砖的。
那他的武器是什么？
就是舆论和文章。
这事鲁迅干过、闻一多干过、毛主席干过，这就是文科生的价值。
不要再说他们是伟人了，我们不好比的话。他们年轻的时候，都比我过的惨，我至少还没挨饿，鲁迅年轻时都吃不饱饭，闻一多还没成大名的时候就被人枪杀了。
毛主席拿8块钱的时候，他也焦虑，他当了老蒋的宣传干事的时候，他就可以止步于此了，毕竟他一家人一辈子无忧了。
他想到还有3亿多文盲，选择了继续前进，然后才名震天下的。你们这些教授、网红、专家，整天教人趋利避害，把利留给精明的人，把害甩给我们老百姓，你们还是人么？
我知道这个世界很残忍，真相很伤人，张雪峰能看到的，我也能看到，我希望大家一起行动起来，请不要再制造残忍，再继续伤人了！
