《彭德怀全传》传记组是不是行文落笔有所指向的刀笔吏？

　　笔者最近正在搜集关于庐山会议的资料，《彭德怀全传》是必读书目之一，在读这部《全传》时，笔者感受到了传记组完全是戴着有色眼镜描写毛主席，甚至不惜造谣。

　　1

　　《彭德怀全传》：

　　【（1959年）7月16日上午，毛泽东找当时在庐山的几位常委谈了话。他提到彭德怀的信并对常委们说：“要评论这封信的性质。”】

　　《彭德怀全传》传记组这么写，意在向读者表达：毛主席要影响其他人对这封信的判断，毛主席要“带风向”、耍政治手腕，想要批彭反右。

　　根据中央文献研究室《毛泽东传》记载，毛主席对这封信“没有做任何评论”：

　　【彭德怀的信送到毛泽东那里，七月十六日，毛泽东批示：“印发各同志参考。”加了一个标题“彭德怀同志的意见书”，对信没有做任何评论。】

　　《毛泽东传》在此处特意强调毛主席对彭老总的信“没有做任何评论”，笔者推测，很有可能就是针对《彭德怀全传》中的“要评论这封信的性质”的辟谣。至少不排除这种可能。

　　《彭德怀全传》是彭德怀传记组编写、中国大百科全书出版社2009年4月份出版的，《毛泽东传》是中央文献研究室编写、中央文献出版社2010年12月份出版的。从掌握一手材料上看，中央文献研究室无疑是最有优势的。

　　中央文献研究室的《毛泽东年谱》也没有“要评论这封信的性质”的任何记载。

　　《彭德怀全传》所说“毛泽东找当时在庐山的几位常委谈了话”中的“几位常委”，分别是刘少奇、朱德、周恩来。其他常委林彪在7月16日没有上庐山，另两位常委邓小平、陈云没有参加庐山会议。

　　中央文献研究室《刘少奇年谱》：

　　【7月16日在协作区主任会议上讲话：总结经验教训，正面经验和反面经验都要讲够。成绩说够，缺点说透。指标和干劲有关系，但是两回事。低了不一定泄气，高指标不一定鼓劲。一九五六年陈云同志提出三个平衡（财政平衡、物资平衡、信贷平衡），先市场、后基建，略有节余（多数年），略有赤字（少数年），这些都需要。】

　　在《刘少奇年谱》中，根本没有提到毛主席所说的“要评论这封信的性质。”相反，主席还强调反对高指标的陈云的正确性，这进一步地证明此时毛主席还是要纠“左”，对彭德怀的信没有什么反对。

　　中央文献研究室编写的另外两名常委《朱德年谱》、《周恩来年谱》中同样没有记载毛主席所说的“要评论这封信的性质。”

　　《毛泽东年谱》还记载了毛主席批示引发彭德怀的信当天，建议从北京调陈云来庐山参会，这也可以佐证毛主席对这封信没有所谓的“带风向”、没有所谓的批彭反右：

　　【（7月16日）晨七时，关于请北京的彭真等来庐山参加会议，致信刘少奇、周恩来、杨尚昆。信中说：“在北京的人，例如彭真、陈毅、黄克诚、安子文，若干部长，三委若干副主任，（不要太多，十人左右即可。）是否可以请他们来此参加最后一星期的会议？主持北京的工作，则由此间调动几位同志回去，或以在京二把手顶住几天。以上请酌。又陈云病情如何，是否有可能请他来此参加七天会，请征询陈云意见，能来则来，不能则不要来此点亦请酌。”】

　　众所周知，陈云对于大跃进是比较保守的，对于高指标是持反对态度的。如果毛主席此时真的有批彭反右的想法，绝不可能让陈云来参加会议。毛主席此时特意提出邀请陈云来参会，目的正是要更好地纠“左”而不是批彭反右。

　　2

　　《彭德怀全传》：

　　【彭德怀按照自己对毛泽东的了解，对他那封信的命运作过三种估计：

　　一、主席看完信找他去谈谈；

　　二、把信拿到中央常委会上去议一议或作批示后传阅；

　　三、印发给参加会议的同志参考。

　　彭德怀的猜测都落空了。毛泽东对他那封信的处理方式，出乎彭德怀和其他许多同志的意料。】

　　中央文献研究室《毛泽东传》：

　　【彭德怀的信送到毛泽东那里，七月十六日，毛泽东批示：“印发各同志参考。”加了一个标题“彭德怀同志的意见书”，对信没有做任何评论。】

　　【毛泽东的这种做法，彭德怀事先也不是没有估计到。信送出去以后，他对身边工作人员说，估计有几种可能：主席可能找我去谈一谈；也许会找常委同志先研究一下；也可能要印发大会，如果印发，就会伤一些人，印发也好，会刺激各地都作点检讨。他还说，信中有些问题讲得过火一点，如小资产阶级狂热性就可以不写，不过讲得重一点，刺一下主席有好处。】

　　毛主席将彭老总的信印发给参会人员，彭老总是做了心理准备的，又从何而谈是“彭德怀的猜测都落空了”呢？难道毛主席批示“印发各同志参考。”加了一个标题“彭德怀同志的意见书”就是“彭德怀的猜测都落空了”吗？彭老总的信难道不是提出的意见吗？那么，加上一个标题有什么问题吗？

　　3

　　毛主席批示印发彭德怀的信给庐山会议参会人员，彭老总非常不满意。

　　《彭德怀全传》：

　　【下了礼堂门外的台阶走出不远，彭德怀猛一回头，看到毛泽东夹在人群中正朝他这边走来。被一种难以克制的委屈与埋怨情绪推动着，彭德怀迎过去，走到毛泽东身边说：“主席，7月14日的信是我写给你作参考的，为什么把它印发了？”

　　毛泽东怔了一下。在这种场合竟有人用质问的口气来对他讲话（至少他自己认为），这是过去很少有过的。但他情绪上的惊愕也只是暂短的一瞬，接着眉头微微一皱，冷着脸从容回答说：

　　“你也没有讲不要我印发吧？”

　　毛泽东的回答，使彭德怀这个不善辞令的“老总”一时语塞，头都要爆炸了。有一种说不出的苦辣滋味直冲心头。他感到毛泽东的这个回答是不严肃、不负责任的。他没想到他一向敬重的毛主席会作出这样的回答。如果倒退二三十年，在彭德怀血气方刚之时，他一定会同毛泽东大吵起来，甚至骂娘。现在他毕竟成熟多了。他本来还有话要说，还是强咽下去了。正在这时，周恩来派人通知彭德怀去开会，彭德怀忍住一腔怒火，转身向总理住所走去。】

　　中央文献研究室《毛泽东传》根据彭德怀1959年写的《庐山笔记》有这样的记载：

　　【会散了。毛泽东走出会场，彭德怀迎上前去，说：“主席，那封信是我写给你作参考的，为什么把它印发了？”毛泽东愣了一下，说：“你也没有讲不要印发嘛。”事后，彭德怀在笔记中写道：“我当时尽量抑制了激动的感情，避免争吵，离开他到总理处开会去了。”】

　　彭德怀作为政治局委员，将自己对庐山会议的看法写信给中央主席，中央主席难道可以私自将一位政治局委员反映不同意见的信雪藏起来吗？肯定是不允许的。如果将这封信雪藏，那就是压制、害怕反对意见，那才是没有民主的体现，那才是独断专行的体现。

　　如果毛主席真的将这封信雪藏，刀笔吏们就会毫不犹豫地大肆宣扬：毛泽东私自扣押政治局委员的意见书。

　　毛主席将这封反对意见的信印发参会人员，这才是最民主的、光明正大的作风。

　　传记组在《彭德怀全传》中将毛主席描绘得如此不堪，甚至不惜加上传记组自己的臆想——（至少他自己认为）、冷着脸从容回答。

　　传记组不惜将彭老总描绘成“不善辞令”，以此来反向衬托毛主席的“不是”。

　　实际上，彭老总从来不是“不善辞令”，恰恰相反，彭老总的言辞从不饶人，骂人更是家常便饭。

　　《彭德怀自述》记载了彭老总绝不是“不善辞令”：

　　【一九三九年冬，蒋介石发动第一次反共高潮，企图控制太行山，派河北省主席鹿钟麟向八路军“收复失地”；委任张荫梧为河北省警备司令，专门袭击八路军后方，打击抗日游击队。早在六月份，他就发布了“曲线救国”论，我十一月从延安回太行山，路过西安、洛阳时，反共空气已异常紧张。过三原时，我逮捕了检查所两个特务，因为他们要检查并扣押我乘的大卡车。我放出了八路军被扣车辆，质问他们，是谁的命令要检查和扣押十八集团军副总司令的卡车？是蒋委员长的命令，还是程潜主任的命令？我把逮捕的特务送给程潜，要求惩办。我对程潜说，上海“四一二”事变、长沙“马日事变”，把第一次大革命，变为反共反人民的十年内战，反得好吧！送掉一个东北把日本人接到武汉来了。这些顽固分子，是秘密的汪精卫，比公开的汪精卫还坏。在程潜处，我指着何绍南的鼻子说：“你就是这样的汪精卫，在陕北做尽了坏事，破坏八路军的抗日后方。”当着程潜面，我说，今天谁要反共，他先放第一枪，我们立即放第二枪，这就叫做礼尚往来，还要放第三枪。程潜说，放第三枪就不对了。我说，干净消灭他，他就不再来磨擦了。临别时，我对何绍南说：“再去绥德当专员，老百姓抓了你公审！”何未再去绥德当专员了。绥德专区从此成为陕甘宁边区的地方了。】

　　彭老总绝对威武！

　　彭老总骂人也很厉害，李锐《庐山会议实录》记载的几个人对彭老总的评价：

　　【（周惠：）彭总这个人脾气大，爱骂人，他得罪人很多，不少人都怕他。】

　　【杨勇说，他8月2日下午才上山。从小参加革命、参加军队，就在彭德怀领导下工作，很尊重他，怕他，又不大怕他。对他的思想、工作作风是有意见的。他经常骂人，我在团里工作时，挨过两次骂。他同我们说，高级干部觉悟高，骂，有什么了不起，他就不骂战士。】

　　【（刘少奇：）他有异己性，总是有刺，有时候就发牢骚，就骂】

　　【（林彪：）骂儿子样骂干部，似本能，你是这么个人。】

　　《彭德怀全传》传记组，是不是行文落笔有所指向的刀笔吏？还是由读者朋友们自己判断。