黔驴技穷的美国当年为何没能阻止普京执政？

　　乌克兰局势持续紧张以来，普京这个名字成了美国政客的“恶梦”，美国媒体对俄罗斯以及普京的舆论攻击已经到了批量生产的地步。

　　1月20日，美国共和党众议员班克斯等人甚至提交了一项新法案，扬言要升级对俄制裁，包括普京总统本人，这跟美俄断交没什么两样。如此丧心病狂的美国政客，在美苏对抗时期都很难找到。

　　普京的一举一动都会引起美国媒体高度关注，他一个人不知养活了多少《纽约日报》、《华尔街日报》、CNN的喷子们，还有美国那些智库里的“俄罗斯专家”。

　　早在2016年希拉里与特朗普的总统大选时，美国智库和媒体就提出过一个问题，“为什么当年不阻止普京？”现在，它们又开始“反思”这个问题。

　　美国人认为，俄罗斯选举模式是从西方移植的，1996年大选，美国“顾问”既然能帮助叶利钦翻盘获胜，为什么2000年却束手无策？俄罗斯总统难道不是应当被美国牵着鼻子走吗，怎么反过来成为了美国霸权的挑战者？

　　普京执政至今，俄美关系已经恶化到无以复加的境地，美国甚至还牵累了德国、法国、意大利等盟友。

　　欧洲是美国的核心利益之所在，按照美国预先设想，俄罗斯应当是一个无力、无害、无威胁的松散联邦。

　　要实现这一目标，俄罗斯还应受到进一步肢解，美国情报机构和智库提出具体设想。

　　三块论：俄罗斯由欧洲部分+西伯利亚+远东组成，构成无政治主体的分散型国家。

　　八块论：欧洲区域、西北共和国、伏尔加共和国、哥萨克共和国、乌拉尔共和国、西伯利亚共和国、萨哈共和国、远东共和国。

　　一步接一步，就能彻底肢解俄罗斯，美国将消除最大的军事威胁，接下来美国要肢解哪一个大国？不言而喻。

　　但无论是三块论还是八块论，前提必须是俄罗斯执政者对西方唯唯诺诺，甚至愿意为美国利益服务。然而，普京并非如此，他捍卫俄罗斯利益的决心和能力令美国绝望。

　　美国的思维很古怪，它认为肢解别人是天经地义之事，而肢解目标如果反抗，那会令美国感到“担忧”。

　　因此，当普京对美国“以牙还牙，以眼还眼”的时候，美国就变得歇斯底里了。

　　美国不是没有机会阻止普京上台，但这个“历史性错误”已无法弥补。

　　2000年，俄罗斯大选临近，美国相信自己的干预能力，美国不在乎是普京或别的什么人成为新总统，前提是要符合美国利益。

　　当年，叶利钦走马灯式地更换总理并非是有意要迷惑美国，但在客观造成了美国情报部门的判断失误。

　　叶利钦的节奏

　　1998年3月23日，叶利钦突然地解除了切尔诺梅尔金的总理职务，再解除丘拜斯的经济主管职务。