郭松民| 自驾手记4：再谈抗战纪念馆的布展

　　“这种政治上的落后，在抗战中导致了极其严重的后果。”

　　作 者 | 郭松民

　　编 辑 | 南 方

　　01

　　—

　　昨天点评了位于陆家新屋的衡阳保卫战纪念馆，今天聊聊位于岳屏山的衡阳抗战纪念馆。

　　和“陆家新屋”的偏袒与护短不同，“岳屏山”纪念馆的布展，可谓中规中矩，相当平衡。

　　“岳屏山”中，用了许多图片与文字，写明了共产党对抗战的领导作用。

　　在“前言”中，强调了“在中国共产党倡导的抗日民族统一战线旗帜下”（上图），这与“陆家新屋”的“前言”呈鲜明对照。

　　无疑，这是一个进步。

　　在“第一篇章”，明确写到：“全面抗战爆发后，中国共产党倡导并高举全民族抗战大旗。衡阳军民在中国共产党全面抗战路线方针的指引下，英勇不屈，积极投身抗日热潮。”（上图）

　　在“第二篇章”中，则具体介绍“国共两党合作创办的南岳游击干部训练班，培养了大批抗日游击干部，成为抗日战争中的骨干力量”。（上图）

　　和目前国内的其他抗战纪念馆的布展一样，“岳屏山”纪念馆的布展是平衡的，即在强调并肯定共产党对抗战领导作用的前提下，也用了相当的篇幅，具体形象的手法，对国民党在抗战中的表现，做了颇多展示。

　　这是对第10军指挥人员的介绍。（上图）

　　对薛岳和九战区的介绍。（上图）

　　一部短片，专门介绍薛岳的“天炉战法”。（上图）

　　介绍衡阳外围的张家山战斗。（上图）

　　介绍衡阳保卫战最后关头的巷战。（上图）

　　02

　　—

　　无疑，“平衡”比“偏颇”要好。

　　但这样的布展，也带来了一个严重疑问。

　　这个疑问就是：在整个抗战期间，共产党并不掌握中央政权，也不掌握对庞大的国民党军队的指挥权，自己领导的正规部队也相对弱小（尤其是在抗战初期），如果国民党军队如各纪念馆展示的那样，抗战如此积极，作战效能如此之高，国统区又如此团结……那么，共产党对抗战的领导，又从何谈起呢？

　　进一步来说，这样的布展以及由此产生的疑问，也在很大程度上，抽去了解放战争正义性的基石。对参观者，尤其是不了解历史的年轻一代，会造成了这样的误导：国民党之所以在内战中失败，是因为国军在抗战中过度拼命，牺牲太大。

　　但历史并非如此。

　　必须指出的是：各抗战纪念馆，在“平衡”、“尊重历史”的名义下，对国民党的抗战做完全肯定性的评价，恰恰遮蔽了这样一个历史真相：国民党政权是一个半封建、半殖民地政权，国军虽然有德式钢盔和军装的包装，但远没有完成近代化、国家化，而是带有极强的封建性，基本上是大大小小军阀的私人军队。