郭松民 | 自驾手记3：点评一则“前言”

　　“而是说，尽管战士们是英勇的，但由于国民党采取了片面抗战路线，采取‘永远抛弃主动权，永远不要人民的战术’，所以衡阳仍然沦陷了。”

　　作 者 | 郭松民

　　01

　　位于“陆家新屋”的衡阳保卫战纪念馆，其“前言”十分耐人寻味（全文见下图），值得细细品味。

　　这篇前言，突出了“忠勇卫国”的“国民革命军第10军”，并称衡阳保卫战是“以弱御强、以寡敌众的典范战例”。

　　前言力图使参观者相信，“衡阳保卫战”是一场堪与“盟军诺曼底登陆”相并列的辉煌胜利。

　　坦率地说，这样的并列是不伦不类的、令人汗颜的。

　　首先，诺曼底登陆是一场进攻战役，拉开了英美盟军从西线进攻德国本土的序幕。而衡阳保卫战和抗战初期的南京保卫战、武汉保卫战等等战役一样，都是防守战役。

　　虽然到了1944年，日本法西斯已是强弩之末，国民党政府垄断了全部美援，国军还在驻华美国空军的支援下拥有了制空权，但仍然没有意志和能力对日军发起反攻。

　　其次，诺曼底登陆是以盟军完胜而告结束的。

　　在诺曼底登陆作战中，盟军击溃了防守法国海岸的德军，毙伤俘德军11.4万人，占领了滩头阵地，并开始向纵深发展。

　　而衡阳保卫战，从军事的角度上看，则是一场完全失败。

　　之所以说是“完全失败”，是因为这一失败包括两个方面的含义：1、衡阳被日军占领；2、守军第10军在军长方先觉的带领下，向日军投降。

　　历史事实是：在抗日战争接近尾声的时候，衡阳保卫战的失败绝不是如这篇前言所夸夸其谈的那样是什么“重要壮歌”，而是作为整个豫湘桂大溃败的一部分，重创了中国在世界反法西斯阵营中的声誉，其直接影响，就是中国完全被排除在分割二战胜利果实（划分战后势力范围）的雅尔塔会议之外，一个至今仍然无法改变，并令国人难以释怀的地缘政治后果，就是外蒙的独立。

　　02

　　也许意识到自己的结论站不住脚，前言的作者特意引用毛主席的一段话为自己背书，即“守衡阳的战士们是英勇的”。

　　关于这个问题，必须严肃指出，作者在这里采取了不够光明的断章取义的手法，试图误导参观者，使他们相信，毛主席也认为衡阳保卫战是一场胜利。

　　实际情况是怎样的呢？

　　我做了一点考证。

　　“守衡阳的战士们是英勇的”这句话，的确出自毛主席的手笔。是毛主席为延安解放日报修改社论时，以评论员的语气加写的。

　　这篇社论，发表于1944年8月12日，即衡阳沦陷后的第四天，社论的原标题是《论衡阳的陷落》，毛主席将其修改为《衡阳失守后国民党将如何》？