袁文才、王佐被错杀，谁该承担责任，听听毛主席的回答

　　我们知道，在为井冈山根据地而牺牲的先烈中，还有被错杀的英烈，比如袁文才、王佐等人。1965年，毛主席重上井冈山时，也专门讨论了这个问题。

　　有人说，因为毛委员下山了，他们才敢杀袁文才和王佐；

　　有人说，袁文才和王佐到永新开会，是有人模仿了毛委员的手迹要他们去的；

　　有人说，彭同志对错杀袁、王，也要负一定责任，他没有调查、偏听偏信；

　　有人说，错杀袁、王的主要责任仍不在德怀，他只是像张飞一样办了一件糊涂事；

　　有人说，六大的决议是总根源；

　　有人说，井冈山地区土籍和客籍矛盾是个重要方面；

　　有人说，王佐秉性豪爽，不拘一格，专听毛委员的话，其他人指手画脚，他有些不买账；

　　有人说，嘴上无毛，办事不牢。当年鼓动杀害袁文才、王佐的湘赣特委书记来朱昌偕才22岁，陈正人也是22岁，龙超清25 岁，王怀28岁……

　　一时间，众说纷纭。

　　小兵觉得，这几个原因是比较重要的：

　　第一：1928年，在莫斯科召开的六大，曾通过了一个《农民问题决议案》，其中规定：对土匪要争取其群众，杀戮其领袖。

　　起初，接到“六大”决议后，毛主席曾找了几个负责人小范围开会，王怀和龙超清以前是袁、王的对头，主张杀；毛主席做了许多工作，最后会议决定不杀。为了改造帮助两人，让袁文才跟随部队下山。王佐留下来协助红五军守井冈山。袁文才后来随部队行动，在进军途中，却又跑回来了。陈正人认为袁文才怕随军行动生活艰苦，缺乏斗争的坚定性，这成为杀他的一个借口。

　　第二：当时井冈山地区土籍和客籍矛盾比较尖锐，这些矛盾也反映到党内来，宁冈县委书记龙超清，永新县委书记刘真、王怀，后来担任边界特委书记的朱昌偕都属于土籍，与客籍的袁文才不和。一时间形成土籍人掌权，客籍人有枪，互不相让。

　　1930年袁文才抓民团头子罗克绍制造枪炮，没有马上将他杀掉，又加深了与特委的矛盾。有人说，袁文才、王佐的工作作风和生活作风也有些问题，被掌权的土籍人抓住不放。

　　袁文才私自从前线跑了回来，特委这些人要开除袁文才，只有毛主席派到特委工作的宛希先不同意。宛希先与特委之间的矛盾加深了。1929年秋，特委找借口将宛希先私自抓起来，宛希先抗议逃跑，被重新抓住，用铁丝穿住他的两脚，枪杀在押送途中。宛希先死了，袁文才、王佐与特委之间的关系进一步恶化，特委内部再没有人为袁、王说话，他们顺利做出杀袁、王的决定，并借助了红五军的力量。

　　第三：1962年，彭总曾给毛主席写了一封八万字的信，谈到袁文才、王佐事件。