良心之问：1966—1976年中国到底怎么样？

　　偶尔刷到一个网名叫“大鹏随聊”的视频，他的个人资料的自称是“理解历史与哲学，理解中国，理解西方，理解世界”。他自称是40岁，说明是80后，根本就不了解前30年的历史。

　　刷到他这个视频的标题是“前30年穷是因为基础弱吗？”他声称要以“一分为二”的观点来看。要以“理性辩证的方法去分析”，这表明他是运用哲学的辩证法来分析前30年的“穷”的原因。运用辩证法进行分析，一分为二地看待历史，这无疑是一种科学的态度，理应如此。但问题是他宣称自己是以“理性辩证的方法”，“一分为二”地去分析，而事实却与他自己声称的观点截然不同。只是口头上说要“一分为二”，要“理性辩证”地去分析，在具体的分析上却完全相反，仅以冠冕堂皇的言辞，根本就没有尊重历史，没有真正做到“理性辩证”地分析，这样势必成为以讹传讹的误导言论。

　　下面先说说他对前30年的分析情况。他例出了一个提纲，把前30年分为三个阶段，这个阶段的划分没有问题。问题是对三个阶段的讲解严重失实。

　　他对前30年的说法是：第一个阶段（1949—1956年）他认为正确的一面，这个阶段他说得最多，他认为，1949年，宣告中华人民共和国成立了，中国人民从此站立起来了。当时的基础确实很薄弱，但他认为这个7年时间是一个光辉的历史时代。在各个方面都取得了很大的成绩。

　　他对第二阶段的评价是“艰难中还继续发展”，这个阶段是（1958年—1965年），对这个阶段他的评价是，经历了曲折，但认识到了问题，通过整顿，还是有所发展。

　　他认为很不幸是（1966年—1976年），这里他特别强调具体从1966年5月16日开始，到1976年。这种阶段他的评价是“打乱秩序，搞运动斗争”。他说，如果我们去对比世界上其他各国，主要是发达国家在干什么？在搞第三次工业革命。我们在搞运动和斗争的时候，人家在快速的以计算机为主要标志的工业革命的发展，迅速的把我们拉到后面。所以，你去查数据的时候，这几年我们是逐年在世界上的排名是下滑的。

　　然后，他归纳提出，你还会认为前30年的基础是弱的吗？言外之意，就非常清楚了。非常明显，这个人是完全照搬走资派们的一套说法。即把56年以前进行极力抬高，而对后面的历史采取虚无主义。以上这些是这个叫“大鹏随聊”的基本内容的概括。

　　他口口声声要“理性辩证”地进行分析，然而，他所说却是一种非常片面的陈词滥调。首先，他的标题，逻辑上就说不通。他的标题以一个反诘句式，意思是强调前30年的贫穷并非是基础弱。他根本就对什么是基础都没有搞清楚，前30年的基础是1949年刚建立时的情况，至于说错误与基础二者是没有联系的，基础差不能否定，错误只能说是影响了发展的进展。要把基础“一分为二”，分出个正确错误来，是风马牛不相及的事情。这就说明他的逻辑是混乱的。