阶级斗争在社会主义社会是否继续发挥动力和杠杆的作用

　　马克思主义哲学理论中有这样一个观点：即阶级斗争是社会发展的直接推动力。这个观点在马恩《给奥·倍倍尔、威·李卜克内西、威·白拉克等人的通告信》中是这样表述的：“我们都非常重视阶级斗争，认为它是历史的直接动力，特别重视资产阶级和无产阶级之间的斗争，认为它是现代社会变革的巨大杠杆；所以我们决不能和那些想把这个阶级斗争从运动中勾销的人们一道走。”

　　怎样理解马克思主义关于阶级斗争是直接动力和杠杆作用呢？

　　正确的理解应当是：当资本主义生产关系成为生产力发展的桎梏时，当无产阶级同资产阶级的矛盾无法解决时，无产阶级可以用暴力的手段打碎旧的国家机器，解放生产力，以新的生产关系即公有制的生产关系促进生产力更快的发展。在这里，阶级斗争起到了扫除障碍开辟道路的作用。当年的苏联和中国社会主义革命的成功证明，马克思主义这个论断是完全正确的。

　　马克思主义这一论断是在资本主义社会即社会主义之前提出来的，当无产阶级建立社会主义国家以后，阶级斗争的动力和杠杆作用是否还会继续发挥作用呢？这个问题几十年来一直是前30年否定派与传统共产党人反复争论的问题。毛泽东认为，在社会主义的诸多矛盾中，无产阶级与资产阶级的矛盾，社会主义道路同资本主义道路的斗争，仍然是主要矛盾，所以他一再强调“千万不要忘记阶级斗争”，在特殊时期他更明确地指出，“阶级斗争是纲，其它都是目，只有纲举才能目张”。但前30年否定派不这么认为。他们说，社会主义消灭了资产阶级，无产阶级与资产阶级的矛盾已不是主要矛盾，再讲以阶级斗争为纲就不符合实际了。社会主义的中心任务是发展生产力，搞好经济建设。为了团结各种力量，还讲阶级斗争，不利于团结更多的人，因而在社会主义阶段强调阶级斗争是有害的。一句话，他们是否定阶级斗争对社会主义仍存在动力和杠杆的作用。

　　笔者通过学习考证认为：毛泽东是正确的。毛泽东的以阶级斗争为纲的论述不仅不错，而恰恰是英明的。前30年否定派攻击毛泽东以阶级斗争为纲，恰恰证明他们不懂什么是马列主义，如果上纲上线，反对以阶级斗争为纲就是背叛马克思列宁主义。

　　怎么证明上述结论和判断呢？

　　笔者通过学习感受到，要回答这个问题首先需要弄清阶级斗争同政治斗争的关系，当我们明白了政治斗争的意义，并联系我国几十年的政治运动的历史作用，就不难回答上述结论和判断了。

　　马克思主义告诉我们：一切阶级斗争都是政治斗争。

　　马克思主义同时告诉我们：一切政治斗争都是阶级斗争。