旧文重读·中苏论战中让苏修显形

　　59年前，《人民日报》、《红旗》杂志联合发表由毛泽东主笔的编辑部文章：《苏共领导同我们分歧的由来和发展》（即一评苏共，后面简称《一评》）。中苏之间的论战正式进入“白炽化”。

　　中苏论战属于经典的国与国之间的外交争锋，也关系着国际共运的命运，所以不可不读。《一评》文章较长，共分为十个篇目，我们着重鉴赏。

　　《一评》第一部分简述了当前的局势，即苏共“把中苏关推向破裂的边缘，把国际共产主义运动的分歧推到一个空前严重的阶段”，并指明“目前国际共产主义运动的分歧，中苏两党的分歧，是涉及一系列重大原则性问题的分歧”。

　　而苏联不敢把分歧公开，反而扯了许多谎话，让原先留有余地的中共引用列宁的话“政治上采取诚实态度，是有力量的表现，政治上采取欺骗态度，是软弱的表现”，用事实来揭穿苏共的谎言。

　　《一评》第二部分的小标题是《分歧是从苏共第二十次代表大会开始的》。分歧主要是围绕着如何评价斯大林同志展开的。

　　我方认为“斯大林的错误是应该批判的”，但赫鲁晓夫的批判是有问题的。“苏共第二十次代表大会对于斯大林的批判，无论在原则上，在方法上，都是错误的”，换句话说，批判不到点子上，批判充斥着谎言、恶毒言语，比如“只是从电影上来研究国内情况和农业”，“按照地球仪计划战役”等等，不仅没有客观评价斯大林，连批判也成了笑话。

　　这个问题本质上反映了赫鲁晓夫“开始在一系列原则性问题上背弃马克思列宁主义”。果不其然，赫鲁晓夫在报告中提出了“和平过渡”的观点，认为有可能“通过议会的道路”从资本主义向社会主义过渡。“这种错误论点，实质上是公开地修正了马克思列宁主义关于国家与革命的学说，公开地否定了十月革命道路的普遍意义。”

　　同时《一评》指出，苏共提出的以上问题，事先没有同兄弟党通气，强迫兄弟党接受既成事实，还粗暴干涉兄弟党、兄弟国家的内政，这是苏共自行其是搞分裂的事实，是“背离和篡改马克思列宁主义和无产阶级国际主义”。

　　《一评》还强调，中共对苏共的报告“一向就有原则性的不同意见，这是苏共领导同志十分清楚的”。有以毛泽东、周恩来、刘少奇等领导人的讲话为明证。“中国共产党在任何时候，任何场合，都从来没有全盘肯定苏共第二十次代表大会，从来没有同意过全盘否定斯大林，从来没有同意过通过“议会道路”和平过渡到社会主义的观点。”

　　《一评》第三部分的标题是《苏共第二十次代表大会引起的严重恶果》。

　　文章先指出了饿狼环伺的背景：气焰高涨的帝国主义和各国反动派、嚣张万分的铁托集团、绝境中活跃的托洛茨基分子。苏共的报告一出，给了这些敌人可乘之机，“在国际共产主义队伍中引起了极大的思想混乱，使修正主义思潮大为泛滥起来”。苏波关系事件上犯了大国沙文主义，匈牙利事件中又采取了投降主义，“苏共领导的这些错误，使一切共产主义的敌人猖狂起来，给许多兄弟党造成了严重的困难，给国际共产主义运动造成了严重的损害。”

　　在这个局面下，中共反而坚持住立场，做了不少工作，巩固了社会主义阵营的团结。

　　《一评》第四部分的标题是《一九五七年兄弟党莫斯科会议》。主要是说明在兄弟党莫斯科会议中中共代表团和其他兄弟代表团共同努力纠正苏共错误的工作。并着重强调了中共“为了照顾苏共领导当时的困难处境”作了“照顾大局的让步”，但换来的是“被苏共领导拿来作为借口，在国际共产主义运动中加剧分歧，制造分裂。”

　　该部分末最后强调：“任何一个党的任何一次代表大会的决议，都不能作为国际共产主义运动的共同路线，对别的兄弟党都没有约束力。只有马克思列宁主义，只有兄弟党一致协议的文件，才是对我们和所有兄弟党具有约束力的共同行动准则。”

　　《一评》第五部分的标题是《苏共领导修正主义的系统化》。本部分针对的主要是苏共新的纲领。这个纲领，把苏共领导从苏共第二十次代表大会以来执行的错误路线更加系统化，它的主要内容就是所谓“和平共处”、“和平竞赛”、“和平过渡”。

　　这个纲领，是反对仍然处在帝国主义和资本主义制度下的、占世界人口三分之二的人民进行革命的纲领，是反对已经走上社会主义道路的、占世界人口三分之一的人民把革命进行到底的纲领，是保存和恢复资本主义的修正主义纲领。

　　所以，中共是坚决反对苏共第二十二次代表大会的错误。

　　（未完待续）

　　【文/红色卫士，红歌会网专栏作者。本文原载于“鹿林外史”公众号，授权红歌会网发布】