旧文重读·中苏论战中让苏修显形

　　59年前，《人民日报》、《红旗》杂志联合发表由毛泽东主笔的编辑部文章：《苏共领导同我们分歧的由来和发展》（即一评苏共，后面简称《一评》）。中苏之间的论战正式进入“白炽化”。

　　中苏论战属于经典的国与国之间的外交争锋，也关系着国际共运的命运，所以不可不读。《一评》文章较长，共分为十个篇目，我们着重鉴赏。

　　《一评》第一部分简述了当前的局势，即苏共“把中苏关推向破裂的边缘，把国际共产主义运动的分歧推到一个空前严重的阶段”，并指明“目前国际共产主义运动的分歧，中苏两党的分歧，是涉及一系列重大原则性问题的分歧”。

　　而苏联不敢把分歧公开，反而扯了许多谎话，让原先留有余地的中共引用列宁的话“政治上采取诚实态度，是有力量的表现，政治上采取欺骗态度，是软弱的表现”，用事实来揭穿苏共的谎言。

　　《一评》第二部分的小标题是《分歧是从苏共第二十次代表大会开始的》。分歧主要是围绕着如何评价斯大林同志展开的。

　　我方认为“斯大林的错误是应该批判的”，但赫鲁晓夫的批判是有问题的。“苏共第二十次代表大会对于斯大林的批判，无论在原则上，在方法上，都是错误的”，换句话说，批判不到点子上，批判充斥着谎言、恶毒言语，比如“只是从电影上来研究国内情况和农业”，“按照地球仪计划战役”等等，不仅没有客观评价斯大林，连批判也成了笑话。

　　这个问题本质上反映了赫鲁晓夫“开始在一系列原则性问题上背弃马克思列宁主义”。果不其然，赫鲁晓夫在报告中提出了“和平过渡”的观点，认为有可能“通过议会的道路”从资本主义向社会主义过渡。“这种错误论点，实质上是公开地修正了马克思列宁主义关于国家与革命的学说，公开地否定了十月革命道路的普遍意义。”

　　同时《一评》指出，苏共提出的以上问题，事先没有同兄弟党通气，强迫兄弟党接受既成事实，还粗暴干涉兄弟党、兄弟国家的内政，这是苏共自行其是搞分裂的事实，是“背离和篡改马克思列宁主义和无产阶级国际主义”。

　　《一评》还强调，中共对苏共的报告“一向就有原则性的不同意见，这是苏共领导同志十分清楚的”。有以毛泽东、周恩来、刘少奇等领导人的讲话为明证。“中国共产党在任何时候，任何场合，都从来没有全盘肯定苏共第二十次代表大会，从来没有同意过全盘否定斯大林，从来没有同意过通过“议会道路”和平过渡到社会主义的观点。”

　　《一评》第三部分的标题是《苏共第二十次代表大会引起的严重恶果》。

　　文章先指出了饿狼环伺的背景：气焰高涨的帝国主义和各国反动派、嚣张万分的铁托集团、绝境中活跃的托洛茨基分子。苏共的报告一出，给了这些敌人可乘之机，“在国际共产主义队伍中引起了极大的思想混乱，使修正主义思潮大为泛滥起来”。苏波关系事件上犯了大国沙文主义，匈牙利事件中又采取了投降主义，“苏共领导的这些错误，使一切共产主义的敌人猖狂起来，给许多兄弟党造成了严重的困难，给国际共产主义运动造成了严重的损害。”