评《筚路维艰》之五——全盘否定毛泽东时代和共产主义理想

（五）《发动继续革命》——全盘否定毛泽东时代和共产主义理想

　　正如《筚》书前面叙述的，有着假以拥毛实则反毛，“打着红旗反红旗”的现象，所以也如作者所述毛泽东的反应是“一种人是‘反革命’，搞‘地主阶级复辟’；一种人是‘死官僚’‘糊涂人’。更由于‘反革命’利用‘死官僚’篡夺了地方的领导权。”（P124页）这真是一针见血，完全正确，否则《筚》书哪来有全盘否定“大跃进”和人民公社化的依据呢？

　　相信作者所叙述的事情是真实的，怎么能不把在某人主持工作下出现的不少社队干部在成份划分中“遭到批斗抄家，并使用肉刑”，与毛泽东区分开来，而要把“基层干部的违法乱纪”归咎于毛泽东领导下的“‘大跃进’和公社化运动”呢？为什么不把作者引用的注解，毛泽东说：“对一切受了冤枉的，都要平反”（P125页注③）的话，用同样的笔墨叙述清楚呢？“毛泽东并没有把问题完全归责于基层干部”，这是毛泽东敢于担当，勇于担责，然毛泽东的谦卑却成了他错误的根据。说“1961年，是毛泽东思想最为冷静的一年”，“毛泽东倡导全党搞调查研究，形成了一个前所未有的调查运动”，结果“毛泽东本人仍然只听汇报，并没有这种切骨的感受”，这个前后表述是否也有“加以发挥，添油加醋”呢？“只听汇报”的毛泽东为什么要召开七千人大会？为什么“个人崇拜”的毛泽东会崇拜出“分歧”，以至要“强力干预”？

　　“坚持集体经济方向更重要，因为一搞包产到户，农民就会重走两极分化的老路。”“半年的时间就看出农村阶级分化很厉害。有的人很穷，没法生活。有卖地的，有买地的。有放高利贷的，有讨小老婆的。”（P136-137页）然而，“包产到户”当年被毛泽东“强力干预”掉了，三十年后不是都应验了毛泽东的预言和担心吗？就“包产到户”本身而言，在“弃耕撂荒”、“土地流转”，到再推动“农村合作社”，就已宣告了彻底的失败！不是某些人要早搞二十年，而是毛泽东早看了二十年。“包产到户”不仅破坏人民公社的组织基础，更是动摇着社会主义的经济基础和上层建筑，最终就是路线问题。

　　“继续革命”，无产阶级在推翻资本阶级政权之后，还要肃清其残余势力，铲除资本主义的生产方式和资本主义的意识形态，防止境外敌对势力的颠覆和资本主义复辟，是一项长期的任务。“世界大战不可避免”，随着国际环境的变化，战争的形式已不局限于直接的军事斗争，帝国主义国家更多的是采取了阴谋武装他国的反对派，扇动颜色革命，寻找并发动代理人战争，制作地区冲突，实施“和平演变”等，除此之外，还有通过政治、经济、金融、贸易、科技、文化、意识形态等，几乎一切可能的领域展开斗争。所以，可以更贴切地讲，“世界大斗争不可避免”。毛泽东的“打得一拳开，免得百拳来”，为我们创造了几十年的和平环境，但这决不等于没有了斗争。更何况，社会主义国家不能保证其不会蜕变，官员不会腐化。因此，毛泽东提出的“继续革命”理念是正确的！