郭松民：聊聊《万里归途》

　　一直没机会看去年上映的《万里归途》，最近看了看，感觉也太像好莱坞电影了，难怪会那么热。一直以为只有张导才能拍出足以乱真的高仿好莱坞影片，如《金陵十三钗》那样，现在看来还是有点孤陋寡闻了。

　　其实，拍得像好莱坞电影并没有什么，这不妨被视为中国商业电影走向成熟的某种标志，因为美国电影工业最发达，好莱坞类型片的叙事套路也相当符合观众欣赏习惯，甚至有点暗合矛盾演变的“否定之否定规律”——我一直认为，这才是好莱坞电影独步天下的根本原因。

　　《万里归途》讲的是努米亚共和国爆发内乱，中国的两名外交官宗大伟（张译 饰）和成朗（王俊凯 饰）协助撤侨的故事。电影当然是虚构，但却是根据真实事件改编，这就是2011年中国从利比亚史诗般的撤侨行动。

　　毫无疑问，中国外交官是称职的、英勇的，撤侨行动是非常成功的。影片本身也可以称得上一波三折，回肠荡气，张译在影片中的表演也可圈可点，尽管个别时候有一点“过”，比如他在和努比亚边检官员周旋那一段，就略显油滑，在大使馆会议上，以及和同事交流时，也总是有话不好好说，让人替他着急。

　　撤侨行动中，无疑有很多生动感人的细节，但感觉编剧挖掘得还不够，有些“梗”就太生了。比如张译和王俊凯带着100多侨民撤往迪拉特，生死未卜之际，王俊凯却一定要告诉大家迪拉特不一定有救援，为此几乎和张译翻脸，这不是把这位年轻外交官表现得太傻了吗？当时的形势很清楚，只有撤到迪拉特才有希望，王俊凯并无任何替代方案，告诉大家迪拉特没有救援，人心散了，队伍带不动，一起坐在沙漠里等死吗？

　　王俊凯即便幼稚，也不至于到这种程度。这个梗立不住，后半段的剧情就没啥意思了。

　　至于浓墨重彩的俄罗斯轮盘赌游戏（居然玩了两次），就更是一个被好莱坞用烂了的梗。比如在1978年的好莱坞电影《猎鹿人》中，就有越共看守逼美军战俘玩俄罗斯轮盘赌的桥段，两者如出一辙，一点都没有创意。

　　况且，当时战场形势瞬息万变，叛军头目未必有这份闲情逸致；中国秉持不干涉内政原则，利比亚交战双方都在努力争取中国的同情，叛军头目也不会有羞辱中国外交官的动机。

　　当然，对一部商业大片来说，有细节不合逻辑，也很正常，似乎不必苛责，大家开心就好。只是感觉编导有点懒，也有点瞧不起观众。

　　《万里归途》最大的问题在于，它还缺一点中国电影应该具备的“中国意识”，即以中国为本位的意识。

　　无论编导有没有意识到，《万里归途》都是在向国内外观众解释利比亚战争。

　　影片给观众的印象是，这纯粹是“努比亚”自己的问题，他们是血腥的、部落的、野蛮的……他们的一切不幸，都仅仅应该由他们自己负责。

　　而这正是西方的立场。好莱坞电影正是这样表现中东、北非，表现阿拉伯世界，乃至整个伊斯兰世界的。

　　西方持这样立场，一是为了掩盖他们正是这些地区灾难的主要制造者；二是为武装干预这些地区制造借口，预留空间。

　　但是，中国电影为什么要重复西方的话语呢？为什么不提出自己的解释呢？

　　在2011年，如果没有西方以设立禁飞区的名义猛烈轰炸利比亚政府军，利比亚局势无疑将会很快稳定，中国很可能不需要从利比亚撤侨，也不必蒙受重大经济损失。遗憾的是，影片对这一点居然没有丝毫暗示，似乎只是利比亚人自己在“作”。

　　此外，像这样的大片，除了有中国意识，还应该有国际意识。也就是说，要考虑这样的电影对中国的形象有利吗？把人家表现得像是美国西部片里的黑帮老大那样，如果在阿拉伯国家上映，会产生什么影响？对“一带一路”有好处吗？

　　大过年的，我说得太多了，就此打住。馨香祷祝中国电影越拍越好。

　　【文/郭松民，红歌会网专栏学者。本文原载于公众号“独立评论员郭松民”，授权红歌会网发布】